4-09-20030/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2009.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-20030 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Tarmo Põder´i avaldus täitemenetluses nr 169/2007/757 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Tarmo Põder, ik: 36806102210 Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Tarmo Põder´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Tarmo Põder´i suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2007/757 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule Tarmo Põder´i avaldus täitemenetluses nr 169/2007/757 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja Täitemenetlusregistri andmebaasist nähtub, et Tarmo Põder´i suhtes on kohtutäitur Terje Tšapis büroos algatatud täitemenetlus nr 169/2007/757 Ühisteenused AS´i 05.09.2007.a otsuse nr F 0111156569 alusel rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Tarmo Põder´i avaldus täitemenetluses nr 169/2007/757 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 05.09.2007.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Tarmo Põder`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Tarmo Põder´i suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2007/757 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik