1-19-9757/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2019

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9757 (19244001192) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 6.12.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L Z . süüdistuses KarS § 4, 8 järgi 199 lg 2 p kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.Z XXX isikukood , xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht:xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 9.08.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 lg 1 p 2 järgi (liitkaristus 65 lg 2 alusel) vangistusega 11 kuud 28 päeva, mis asendati ÜKT ga 358 tundi. Täidetud on - 55 tundi, täitmata on 303 tundi. õkend puudub T . RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi L. 199 lg 2 p 4, 8 Z ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 9.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. päeva ning mõista 10 kuud 3 ja liitkaristuseks 1 aasta 1 ja 3 (kolm)

(üks) (üks) päeva vangistust. kuu

3. KarS § 68 arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg ning arvestada karistuse kandmise algust L. kinnipidamisest, s.o. 5.12.2019. Z

4. Kohaldada L. - vahistamine alates kohtuotsuse Z suhtes tõkendit kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.

5. L.Z Välja mõista ’lt riigituludesse menetluskulud: 405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu, Kokku 469,80 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12-(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

2

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700062770 ning selgitus „L. 1 9757 kriminaalmenetluse kulud“. Z -19-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS tes (KrM § 339 lg 1 mõis S § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L. -ile isikuna, keda on varem kohtulikult Z on esitatud süüdistus selles, et tema karistatud varguse eest, nimelt karistati teda 20.07.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega alusel, uuesti s.o korduvalt pangi varguse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 toime. Nimelt 05.12.2019 kell 10.34 läks marsruudi nr 29 liinbussi juurde, mis oli lukustatud ja oli pargitud Kohtla-Järve linnas aadressil Ilmajjama 4 asuvas parklas. Seejärel vajutas bussi varjatud nupule, mille tulemusel avanes bussi uks. Seejärel tungis bussisalongi sisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 300 eurot, mis kuulub bussijuhist kannatanule T S. Seejärel väljus bussist ja hakkas ära minema koos varastatud telefoniga. Hetke pärast oli kinni peetud bussijuhi poolt ning telefon

oli bussijuhile tagastatud. Seega süüdistatakse L. i KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Z- kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise katses elle – s.o võõra vallasasja äravõtmise katses s ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning sissetungimisega.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L. süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo Z 199 lg 2 p 4, 8 toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 09.08.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 303 tundi ÜKT (10 kuud 3 päeva vangistust), mõistes L. ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 3 päeva va Z- ngistust. Vahistada kohtusaalis kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.12.2019.

Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav L. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist Z tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid - ning seega tuleb 199 lg 2 p 4, 8 L. süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava Z kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohaldada tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise algust arvestada alates L. kinnipidamisest 05.12.2019. Z

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb L. ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse Z-

kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik