Legislator Case Law & Legislation
1-19-9743/6 AI generated

1-19-9743/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-9743/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-9743/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient substantiation of appeal debt enforcement appeal failure to substantiate appeal suspension of bankruptcy proceedings barred restitution claims successful bankruptcy appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9743 (19259000845)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi Z.B 329

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Z.B , isikukood XXX; elukoht: xxxx xxxx; emakeel-xxxx xxxx Xxxx ; ; ; OÜ; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 06.10.2017 otsusega KarS § 221 lg 1, § 2221, § 224 lg 1, § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat; Viru Maakohtu 06.09.2018 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja KarS § 65 lg 1 ning

§ 64 lg 1 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. 10.06.2019 määrusega pööras kohus karistuse selle kandmata osas s.o 1 aasta 11 kuud 15 päeva täitmisele; tõkend - kinni peetud 04.12.2019 kell 20.31 Viru Maakohtu 05.09.2019 määruse alusel kohtuasjas 1 – -18-7131; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

06.12.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3

2

RESOLUTSIOON

Z.B tunnistada

süüdi KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.09.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 11 kuud 15 päeva vangistust võrra ja mõista Z.B 15 (viisteist) päeva liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Z.B kinnipidamise aeg 04.12.2019.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Z.B suhtes tõkend - vahistamine – kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmise

kuni ni.

Mõista Z.B-lt riigituludesse menetluskuluna: - 405 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 465 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Makseko 99919700062673 Z.B rraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , 1-19-9743, menetluskulud . “

Kui menetluskulud

ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Z.B et tema Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja süüdistatakse selles, 10.06.2019 määruse alusel, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.09.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-7131 mõistetud vangistus selle kandmata osas, s.o 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust ja olles kohustatud Viru Maakohtu 27.06.2019 korralduse (vangistuse kandmise kohustuse teatise) alusel ilmuma mitte hiljem kui 29.07.2019 Viru Vanglasse kohtuotsuse täitmisele, s.o vangistuse kandmisele, kuid ei teinud seda, vaid asus teadlikult hoiduma kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Seega Z.B , hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

3

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav Z.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus Z.B

n ua

süüdimõistmist ja karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.09.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 11 kuud 15 päeva vangistus võrra ja mõista Z.B liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Z.B kinnipidamise aeg 04.12.2019.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 810 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405 Menetluskulud kokku summas 465 eurot (kaitsjatasu 60 eurot + sundraha 405 eurot) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.B ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Z.B avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.B tuleb süüdi tunnistada § järgi

KarS 329 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokku

leppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik