1-19-8759/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Merili Kuus

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör Kaito Puusepp

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

G.E, ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: keel; xx haridus: xxx xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. ; töökoht või õppeasutus: ; Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 02.08-03.08.2019.a.

süüdistuses KarS § järgi;

424 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda vangistusega G.E

424 lg 1

7 (seitse) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.08-03.08.2019.a., s.o 2 (kaks a ) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 kuud 28 päeva , 3, , vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe

) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p ätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-6 s

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr 1-19-8759

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p G.E’t käitumiskontrolli ajal: -le 2 kohustada

- mitte tarvitama alkoholi;

Määrata G.E Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06.12.2019.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta G.E’lt mootorsõiduki juhtimise õigus

(viieks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse -

äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista G.E’lt

-

810 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras –

- kaitsjatasu summas 81 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest,

20. kuupäevaks (alates 20.01 .2020.a.) vähemalt tasudes iga kuu .2020.a. kuni 20.12 74,25 eurot kuus Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies 99919700061878.

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 06.12.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.12.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

02.08.2019 kella 13.05 ajal Harjumaal xxx alevikus juhtis A. Novitksi ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta sõidukiirust ületades mootorsõidukit xxx reg nr xxx alkoholi joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1.01 milligrammi liitri kohta.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund muuhulgas alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 p 4 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht juhul kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega rikkus G.E liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatut, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega G.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

G.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E karistuseks lg 1

7 kuud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust. Nimetatud karistusest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02. -

08 03.08.2019.a., s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et , 3, mõistetud karistust 6 kuud 28 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu , vangistust,

ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse -des katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1- ohustudes:

6 sätestatud kontrollnõudeid, k

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miseks;

, töö või õppimiskoha vaheta

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p G.E’t käitumiskontrolli ajal: -le 2 kohustada

- mitte tarvitama alkoholi;

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta G.E’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

G.E’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu 81 eurot ja

810 eurot. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, id esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi G.E

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et G.E

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad G.E ’lt väljamõistmisele

kriminaalmenetluse kulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on me ratud kaitsjatasu summas 81 eurot, mis netluskuludeks mää kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. on see 810 eurot, mis kuulub G.E samuti Tulenevalt kokkuleppest ’lt väljamõistmisele. peab kohus võimalikuks ajatada G.E’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS , 3 -

§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik