1-19-9464/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Prokurör Marika Reintop

Kaitsja Kristina Suvalova

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: M.P, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx xxx kriminaalkorras karistatud 1-l korral: ; ;

22.08.2016.a vangistusega 1 aasta 9 kuud, millele Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

kohaldades 1 aasta 2 kuud vangistust,

KrMS § 238 sätteid mõisteti karistuseks millest määrati KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kohesele ära kandmisele 3 kuud ning ülejäänud 11 kuud vangistust jäeti

kohaldamata 2- -des 1- aastase katseajaga, kohutusega alluda KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud

kontrollnõuetele ja KarS § 75 lg 2 p 2 keeluga tarvitada alkoholi. Lisakaristusena võeti temalt mootorsõi i juhtimisõigus üheks aastaks. duk

Väärteokorras karistamata; T

õkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.P KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud.

2. M.P-le 1 aasta 5 kuud vangistust, KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus,

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga ja määrata selle töö ära tegemiseks

510 (viissada kümme) tundi ajaks

2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.P täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: -des 1-

Kriminaalasi nr 1-19-9464

2

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p de 2 ja 8 alusel on M.P kohustatud käitumiskontrolli ajal: -

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

3.

Tallinna vangla Määrata Aleksei M.P üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.12.2019.a.

4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse - äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. KrMS riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista M.P-lt

- sundraha 1

,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot;

- ;

toksikoloogiaekspertiisi kulud summas 27 (kakskümmend seitse) eurot

- kaitsjatasu summas 135,60 eurot.

(ükssada kolmkümmend eurot ja kuuskümmend senti)

Kriminaalmenetluse kulud summas 972,60 kaks eurot ja (üheksasada seitsekümmend

kuus

kümmend senti) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.01.2020.a. kuni 15.12.2020.a vähemalt 81,05 (kaheksakümmend üks euro ja viis senti) eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole

nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700062615.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega

– jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

3 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 06.12.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.12.2019.a).

SÜÜDISTUS

M.P´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 22.08.2016 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 22.08.2019 kella 17.44 ajal xxx juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 138I järgi etanooli 2,55 mg/g + dus veres mitte vähem - 0,06, k=2), alkoholi sisal kui 2,49 mg/g isikul, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis) nõudeid.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega M.P pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis korduvalt , s.o pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

M.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.P

karistuseks 1 aasta 5 kuud KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust. Kohaldades tuleb 510 tundi KarS § 69 sätteid asendada vangistus üldkasuliku tööga üldkasulikku tööd, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata

24 kuud ning allutada M.P

KarS § 75 lg 1 ära toodud kontrollnõuetele. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata tuleb , et

süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada tuleb alkoholi. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 5-ks kuuks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

kaitsjatasu M.P-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: summas 103,20 eurot, sundraha summas 810 eurot ja ekspertiisikulud summas 27 eurot. Sellele

võivad lisanduda kohtumenetluses tekkivad kulud, mis jäävad isiku kanda. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

4 nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtu

istungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav on soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.P süüdi tunnistami

ne

ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et M.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

M.P-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev - sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 135,60 eurot (sh

kohtueelses menetluses103,20 eurot) ja ekspertiisikulud summas 27 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu

hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud

menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks

ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest 12 igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus sisalduv 1 CD- 126 lg 3 p 1 ja plaat on dokumentaalses vormis tõend KrMS § lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik