Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16554/15 AI generated

2-19-16554/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-16554/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. esitas Viru Maakohtule hagi D. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud 27.02.2018, mil hageja sattus kinnipidamisasutusse. Kostjal on teine meesterahvas. Kostja esitas 29.10.2019 kohtule e-posti teel vastuse, milles teatas, et on abielu lahutamisega nõus.

Legislator headnote

AI generated

2-19-16554/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 65 ja § 66 p 2 järgi abielu lõppeb muu hulgas ka kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. Sama seaduse § 67 lg 1 alusel kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta ning § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Keywords

AI generated
case of personal hardship request for mutual assistance unfit notwithstanding health condition redemption of an easement right to higher insurance cover lack of signature
AI generated
340065228
2-23-6408/8
293496733
2-21-4913/26
181682206
2-16-6032/10
435279412
2-26-1272/6
108488233
2-06-8756/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-16554 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2019.a, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuistungi toimumise aeg

04. detsember 2019.a Kohtuasi

R. G. hagi D. P. vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

R. G. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

D. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, epost xxx)

RESOLUTSIOON

1. R. G. hagi D. P. vastu abielulahutuse nõudes rahuldada.

2. Lahutada D. P. ja R. G. abielu, mis on sõlmitud xxx Ida-Viru Maavalitsuses (tõendi number 4-2017/4196).

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

R. G. esitas Viru Maakohtule hagi D. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud 27.02.2018, mil hageja sattus kinnipidamisasutusse. Kostjal on teine meesterahvas.

Kostja esitas 29.10.2019 kohtule e-posti teel vastuse, milles teatas, et on abielu lahutamisega nõus.

05.11.2019 esitas kostja e-posti teel kirja, milles teatab, et ei saa kohtuistungile tulla ja palus asja arutada ilma tema osavõtuta.

KOHTUISTUNG

04. detsembri 2019 kohtuistungil jäi hageja hagi juurde, paludes abielu kostjaga lahutada. Hageja selgitas, et poolte abielulised suhted lõppesid 2018. veebruaris, ühiseid lapsi ja ühist vara ei ole.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, teatades sellest e-posti teel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud ära hageja seletused, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud xxx Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud tõend number 4-2017/4196 (tl 5).

Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud perekonnaseaduse (PKS) peatükis 5. PKS §

65 ja § 66 p 2 järgi abielu lõppeb muu hulgas ka kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. Sama seaduse § 67 lg 1 alusel kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta ning § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Poolte abielulised suhted on lõppenud alates 2018.a veebruarist. Hageja peab kooselu jätkumist kostjaga võimatuks, hageja viibib kinnipidamisasutuses, kostjal on uus elukaaslane. Kostja elab Läti Vabariigis. Kostja teatas e-posti teel, et on lahutusega nõus.

Poolte abielulised suhted on lõppenud rohkem kui 1,5 aastat tagasi, mõlemad pooled sisuliselt abieluliste suhete taastamist ei soovi. Nimetatud asjaolud annavad kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Mis puudutab hageja taotlust jätta talle tema praegune perekonnanimi „G.“, peab kohus vajalikuks selgitada, et kuna hageja ei ole oma perekonnanime muutnud/vahetanud, siis hagejale jääbki tema praegune perekonnanimi ning puudub vajadus sellekohase kande tegemiseks kohtuotsuse resolutsioonis.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada juhindudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 ning TsMS § 434, § 442, § 452 ja § 632 lg 1.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik