1-19-9625/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-9625

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-9625 (19230200567)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi L.D süüdistatuna KarS § järgi 424 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav

L.D – isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, end elukohast tõk lahkumise keeld, varem kriminaalja väärteokorras karistatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks L.D 424 lg 2 vangistus 1 aasta 1 kuu.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda reaalselt vangistuse kandmisele asumise aeg.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s. o 1 aasta vangistust, , kui L.D ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut täitmisele kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, õppimis või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); 8.asub pärast vangistusest vabanemist kahe nädala jooksul ametlikult tööle või registreerub Eesti Töötukassas; 9. osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi

des.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata elukohajärgse L.D

katseajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

L.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p L.D-lt 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise kor ,5 palga alammäära s.o KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 ral 1 810 eurot ja p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 436 eurot riigituludesse .

Kohustada L.D tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja joobeseisundi tuvastamise kulu 12 113,83 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot.

Sundraha, kaitsjatasu ja joobeseisundi tuvastamise kulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is -is. Makseinfo või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbri saab Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei -toimikust. st või e Maksekorraldusel märkida selgitusena „L.D , kriminaalasi 1-19-9625, menetluskulud

ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100.

KarS L.D-lt 8 kuuks. § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse L.D jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud

L.D , olles karistatud 10.04.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 20.07.2019 kella 22.00 ajal Tallinnas xxx ja xxx majade vahel mootorsõidukit xxx (regnr xxx) olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1002T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: (alprasolaam)), millega rikkus

. LS § 69 lg 1 ja lg 2 ning KorS § 36 lg 1 ja lg 4 p 1, 2 nõudeid

Samuti tema, olles karistatud 10.04.2017 Harju Maakohtu poolt , juhtis KarS § 424 järgi tahtlikult uuesti 21.07.2019 kella 22.15 ajal Tallinnas xxx xxx (reg-nr juures mootorsõidukit xxx) olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1003T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: (alprasolaam, metadoon)), millega rikkus . LS § 69 lg 1 ja lg 2 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud - piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi - ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine - tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani L.D toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav L.D 03.12.2019. , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § L.D 424 lg 2 seeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 1 kuu. järgi kvalifit KarS § 74 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud osa vangistusest ehk 1 (üks) aasta jätta tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p

1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 4 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a. arsti ettekirjutusel), asuma peale vangistusest vabanemist kahe nädala jooksul ametlikult tööle või registreeruma Eesti Töötukassas ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdist lt välja järgmisel KrMS § 179 lg 1

atava t: p 2 kohaselt sundraha 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 436 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. 245 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka märtsil 2015 jõustunud KrMS § lg süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS 180 § lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3 12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik