4-09-17505/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-17505

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-17505 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi M.B väärteoasi LS § 74 1 lg.2 ja § 7435 lg 1 järgi Menetlusalune isik

M.B (endine xxx isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.B väärteoasjades nr AB

1102336 ning nr AB 1124466 LS § 74

¹ lg.2; § 7435 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS§ 63 lg.3 alusel arest 14 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.03.2010.a.

Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada M.B suhtes sundtoomist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabli Kaigo Ottenson’i poolt on

23.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1102336 selle kohta, et M.B

23.07.2009.a. kella 15:30 ajal juhtis mootorsõidukit Nissan Terrano reg nr xxx Tallinnas

Männiku teel, liikudes Valdekust Kauge tn suunas, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabli Andrio Lensment’i poolt on

06.11.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1124466 selle kohta, et M.B

06.11.2009.a. kella 08:30 ajal juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz E 290 reg nr xxxTallinnas Ehitajate tee majade vahel, liikudes Ehitajate tee 70 juurest Vilde tee 100 ja 102

juurde, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles eelnevalt

juhtimiselt kõrvaldatud ja juhtis mootorsõidukit, mille kontrollimise esitamisel puudus sõiduki registreerimistunnistus, kontrollijal puudus sõiduki omaniku poolt väljaantud kirjalik

volikiri, mis on LS § 17 lg.3 kohaselt kohustuslik. Sellega pani M.B toime Liiklusseaduse § 741 lg.2;§ 7435 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

M.B kohtuistungile ei ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse

kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see

temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja

märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on M.B-le isiklikult kohtukutse kätte antud 25.01.2010.a.

Seega on M.B istungi toimumisest teadlik ning asjaarutamisel osaleda ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud,

kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et M.B tuleks karistada arestiga 14 päeva.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka

väärteoprotokolliga (4-09-17505 tl 1; 4-09-27267 tl 1); õiend isiku/isikusamasuse tuvastamiseks tunnistajate (4-09-17505 tl 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (4-09- 17505 tl 3 ja 6; 4-09-27267 tl 2 ja 8); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (4-09-17505 tl 4;

4-09-27267 tl 3); ARK-i juhtimisõiguse andmetega (4-09-17505 tl 5; 4-09-27267 tl 7); rahvastikuregistri andmebaasi väljatrükiga (4-09-17505 tl 7-9; 4-09-27267 tl 4-6); õienditega

toimepandud väärtegude kohta (4-09-17505 tl 10); karistusregistri teatisega (4-09-17505 tl 11-19; 4-09-27267 tl 9-17) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud

puuduvad. M.B-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda õiguskorra kaitsmise

huvidest ja samuti võimalusest mõjutada M.B edaspidi hoiduda süütegude

toimepanemisest. Kohus leiab, et M.B tuleb karistada arestiga, kuna isikut on

korduvalt varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude

toimepanemist ning seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud

eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik