Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2265/3 AI generated

3-19-2265/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-2265/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.M. esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2019. a kaebuse, milles taotleb kohtult abielu lahutamist abikaasast K.L.. Kuigi kaebus on esitatud avaldusena haldusasja nr 3-19-1333 juurde, on tegemist iseseisva kaebusega, mistõttu registreeriti see eraldiseisvalt haldusasjana nr 3-19-2265.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2265/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2265 Määruse kuupäev

6. detsember 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi S.M. kaebus abielu lahutamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.M. kaebus.

2. Kuulutada haldusasja menetlus kinniseks Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. S.M. esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2019. a kaebuse, milles taotleb kohtult abielu lahutamist abikaasast K.L..

2. Kuigi kaebus on esitatud avaldusena haldusasja nr 3-19-1333 juurde, on tegemist iseseisva kaebusega, mistõttu registreeriti see eraldiseisvalt haldusasjana nr 3-19-2265.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4. Kahe eraisiku vaheline abielulahutus on eraõigusest tulenev asi, lähtudes perekonnaseaduse §-dest 63 kuni 70. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 102 lg 1 p 1 kohaselt on abieluasi tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Seega ei ole tegemist avalik-õigusliku suhtega, mille lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Kui kaebaja soovib abielu lahutamist kohtu kaudu, tuleb tal esitada hagi maakohtule. Hagiavaldusele kehtestatud täpsemad nõuded on reguleeritud TsMS §-s 363.

5. Eeltoodust tulenevalt kuulub S.M. kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohus peab vajalikuks kuulutada haldusasja menetlus kinniseks, kuna haldusasja toimikusse liidetud kaebus sisaldab andmeid kaebaja ning kaebaja poja tervise kohta. HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Asja osaliselt kinniseks kuulutamine on vajalik isikute eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik