3-19-2242/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2242 Määruse kuupäev

6. detsember 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Evgeny Petrusevi kaebus kriminaalasja algatamiseks seoses Tartu Vanglas dokumentide võltsimise ja kasutamisega RESOLUTSIOON Tagastada Evgeny Petrusevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Evgeny Petrusev esitas Tartu Halduskohtule 27. novembril 2019. a kaebuse, milles palub kohtul algatada kriminaalasi seoses Tartu Vanglas dokumentide võltsimise ja kasutamisega vastavalt karistusseadustiku §-dele 344 ja 345. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla ametnikud tegid muudatuse tema 23. oktoobri 2019. a vaidesse nr 1-11/353-1 ning võltsisid sellega ametlikku dokumenti. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kuriteo asjaolude ilmnemisel on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 6 tulenevalt uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust, kui puuduvad sama seadustiku §-s 199 sätestatud kriminaalmenetlust välistavad asjaolud või kui sama seadustiku § 201 lg 2, § 202, 203, 2031, 204, 205, 2051, 2052 või § 435 lg 3 kohaselt puudub alus kriminaalmenetlus lõpetada. Vastavalt KrMS §-le 193 alustab kriminaalmenetluse uurimisasutus või prokuratuur.

4. Seega kuigi kriminaalmenetlus on iseenesest avalik-õiguslik, puudub halduskohtul pädevus kriminaalmenetlust algatada ning seda läbi viia. E. Petrusevil tuleb kaebuses kirjeldatud kuriteoteatega pöörduda prokuratuuri või Tartu Vangla poole, arvestades, et kuna väidetavalt on tegemist Tartu Vanglas toimepandud kuriteoga, toimetab kohtueelset menetlust uurimisasutusena vangla (KrMS § 212 lg 2 p 6).

5. Eeltoodust tulenevalt kuulub E. Petrusevi kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Seonduvalt kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus menetlusabi taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik