Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-22819/2 AI generated

4-09-22819/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-22819/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2010. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-22819 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäitur Anne Böckleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2002/2907 Võlgnik Leevi Dahl (isikukood: 36011122724; elukoht: X)

Legislator headnote

AI generated

4-09-22819/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2010. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-22819 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäitur Anne Böckleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2002/2907 Võlgnik Leevi Dahl (isikukood: 36011122724; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 27.05.2000. a otsuse täitmine Leevi Dahli väärteoasjas nr 0196306 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Leevi Dahlile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Anne Böckler esitas 19.10.2009. a kohtule avalduse lugeda aegunuks Tallinna Liikluskorralduskeskuse 27.05.2000. a otsusega Leevi Dahlile määratud rahatrahv 460 krooni, mis on Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2002/2907). Nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui üheksa aastat otsuse jõustumisest. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Leevi Dahlilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Leevi Dahli suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Peet Teidearu Kohtunik