1-19-9339/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-9339 (19930000195)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi

I.U süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Andrei Voronin

Süüdistatav I.U , isikukood XXX,

elukoht: xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel: xxx keel,

xxx, varem kriminaalkorras töökoht: karistatud:

- Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsusega

tunnistatud süüdi KarS § 3891 lg 1 – § 22 lg 3 järgi, karistuseks üks aasta vangistust tingimisi kolme aastase katseajaga, katseaja algus

09.05.2017, lõplikuks karistuseks loeti

tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. T

kohaldatud ei õkendit käesolevas kriminaalasjas ole.

Kaitsja

Aivar Pihlak (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- - -st 249, kohus otsustas: i § st 248 lg 1 p 5 ja §

1. Süüdi tunnistada I.U KarS § järgi ettenähtud kuriteo

375 lg 1

toimepanemises ning karistuseks rahaline karistus 170 ( mõista ükssada seitsekümmend)

päevamäära (võttes aluseks seadusest tuleneva miinimumpäevamäära 10.- eurot) s.o summas 1700.- ( ) eurot. üks tuhat seitsesada Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse

I.U-le täiendavalt eraldi dokumendina.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsusega KarS § 3891 lg 1 – § 22 lg 3 järgi mõistetud karistusega, milleks on 1 (üks) aasta vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga alates

09.05.2017, lõplikuks karistuseks loeti tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 64 lg 2 alusel mõista I.U lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest vangistus 1 (üks) aasta, millest ärakandmata osa moodustab 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja rahaline karistus 1

700 (üks tuhat seitsesada) eurot, millistest viimati nimetatud karistus viiakse täide iseseisvalt KarS § 73 lg 5 alusel.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvata I.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 09.05.

2017, nimetatud otsuses märgitud tingimustel.

4. -

Tsiviilhagi või avalik õiguslik nõue: Välja mõista I.U-lt esitatud avalik õigusliku nõue põhisummas 945,53 eurot, -

millele lisandub intress 0,06 päevas, mis arvestusega 06.06.2019 kuni 22.11.2019 moodustab 95.30 eurot. Kokku kuulub tasumisele 1040,83 eurot (sellest on kohtuotsuse tegemise päevaks tasutud 945,53). Esitatud avalik-õiguslik nõue koos masusummalt arvestatud intressiga tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Bank. 5. ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Asitõendid KarS § 375 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad ja äravõetud 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi, millest

179 pudelit asuvad hoiul MTA asitõendite laos Harkus ning viis pudelit asuvad MTA ruumides aadressil Lõõtsa 8, Tallinn ning hävitada need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel I.U-lt välja mõista:

- II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;

- OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse alkoholiekspertiisi kulu summas 470 nelisada seitsekümmend) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti;

- asitõendite transpordi ja hoiukulu kogusummas 63 (kuuskümmend kolm) eurot.

I.U riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas tuleb 1343,88.-

eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on 99919700062084. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse t seonduvad kulud. äitmisega

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

I.U süüdistatakse KarS § 375 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises, s.t maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmises suures koguses ja nimelt selles, et tema alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 06.06.2019 hoidis kaubanduslikul eesmärgil enda kasutuses olevas sõidukis xxx registreerimismärgiga xxx ja oma elukohas aadressil xxx kokku 93,8 liitrit ehk 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi järgmiselt:

Jrk.nr Pudelite kogus tk Maht L Alkoholi nimetus Kangus % vol Liitrid kokku Kuni 30.06.2019 arvestuslik aktsiis Alates 01.07.2019 arvestuslik aktsiis 1. 0,5 Svajak Standart 75,5 757,42 568,06 2. 0,7

GlenAladale Blue Ediƽon 6,3 63,20 47,40 3. 0,5

GlenAladale Blue Ediƽon 5,5 55,18 41,38 4. 0,5 Starka Reserve 64,71 48,52 5. 0,5

Svajak na

0,5 5,02 3,76 kokku

93,8 945,53 709,12

millest 87,8 liitrit ehk 172 pudelit andis I.U vabatahtlikult 06.06.2019.a väärteomenetluse raames teostatud läbiotsimise käigus välja ja 6 liitrit ehk 12 pudelit leiti läbiotsimise käigus.

Oma tegevusega rikkus I.U alkoholiseadusest (edaspidi AlkS) tulenevaid nõudeid ja nimelt AlkS § 7 lg 1 p 1, mille kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta AlkS § 4 lg 1 nõuetele. AlkS § 4 lg 1 p 6 järgi peab käideldav alkohol olema alkoholi , kütuse -, tubaka- - ja elektriaktsiisi seaduses (edaspidi ATKEAS) sätestatud juhtudel maksumärgistatud.

AlkS § 3 lg 1 p 6 järgi loetakse alkoholi käitlemiseks selle toidugrupi suhtes teostatavad järgmised toimingud: hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil. AlkS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab 25 kordselt või enam ATKEAS -

§ 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis oli kuni 30.06.2019.a 25,08 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris ning alates 01.07.2019.a on 18,81 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 25 kordne määr - ehk suure koguse aktsiisimäär kuni 30.06.2019 oli 627 eurot ning alates 01.07.2019 on 470,25 eurot.

I.U käitles alkoholi, mille arvestuslik aktsiis kuni 30.06.2019 kehtinud määra järgi oli 945,53 eurot ning alates 01.07.2019 kehtiva määra järgi 709,12 eurot, s.o suures koguses.

Seega pani I.U toime maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmise suures kogu

ses, s.t KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe

22. novembril 2019 ringkonna Andrei

.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Voronin ja tema kaitsja Aivar Pihlak , süüdistatav I.U käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus I.U süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 375 lg 1 järgi rahalise karistusega 170 päevamäära ulatuses, s.t summas 1 700 eurot (üks tuhat seitsesada eurot).

5 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.05.2017.a KarS § 6

otsusega KarS § 3891

lg 1 – § 22 lg 3 järgi mõistetud karistusega, milleks on üks aasta vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseaja algus

09.05.2017, lõplikuks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva, ning I.U lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest K

arS § 64 lg 2 alusel mõista vangistus – üks aasta, millest ärakandmata osa moodustab ja rahaline karistus 1 700

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (üks tuhat seitsesada) eurot, millistest viimati nimetatud karistus viiakse täide iseseisvalt KarS

§ 73 lg 5 alusel. KarS § 78 p 1 alusel arvata I.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 09.05.2017, nimetatud otsuses märgitud tingimustel.

Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt I.U-lt välja mõista MTA esitatud

avalik-õigusliku nõue I.U vastu põhisummas 945,53 eurot, millele lisandub intress 0,06 päevas, mis arvestusega 06.06.2019 kuni 22.11.2019 moodustab 168 x 0.567 =

95.30 eurot. Samuti tuleb KarS § 375 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel h pudelit Eesti Vabariigi ävitada kuriteo vahetuks objektiks olevad ja äravõetud 184 maksumärgiga märgistamata alkoholi.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas

810.- eurot, ekspertiisikulud summas 533,88 eurot

- ja hoiukulud ja asitõendite transpordi summas 63 eurot,

mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav lepetest aru saanud ja nõustub täies kinnitas, et on kokku sellega

ulatuses. lepinguline kaitsja Aivar Pihlak ja ringkonnap Andrei I.U rokurör Voronin e juurde. jäid sõlmitud kokkulepp

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS tema

§ 239 245 sätteid järgides. Süüdistatav sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - on Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.U süüditunnistamiseks KarS §

375 lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkulep Õigusvastasust pele. või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista õiguslik nõue ja tema vastu esitatud avalikmenetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kohus leiab, et kokkuleppes äratoodud 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi, tuleb konfiskeerida ning KarS § 375 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada.

Julia Vernikova kohtunik