4-09-14704/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2010 Rapla Kohtuistungi aeg 19. veebruar 2010.a. Väärteoasja number 4-09-14704 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Gunnar Kanterile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Gunnar Kanter (isikukood 39002032754, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 05. novembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Anti Šapkini poolt Gunnar Kanterile Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 160 trahviühikut arestiga 16 päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Gunnar Kanterile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Gunnar Kanter on karistatud 05. novembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Anti Šapkini poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o. 9600 krooni. Täitemenetlus on algatatud 18. detsembril 2008.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on G. Kanteri kohta viis nõuet kogusummas 16031.27 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid

ega ole ettevõtja.. Kontod kahes pangas on arestitud, kuid neile ei ole laekumisi. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Gunnar Kanter on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. G. Kanter sooviks aresti asemel maksta rahatrahvi.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Gunnar Kanterile määratud rahatrahvile 16 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik