1-10-1568/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-1568

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2010.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1568 (09240106064) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tõlk Anna Kozlova Marina Davõdovitš Kriminaalasi F.S süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova

Süüdistatav F.S,

elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub.

Varasemad karistatused:

1. 31.01.1989 Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel, vabadusekaotusega 2a katseajaga 2a;

2. 20.01.1992 Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg 3 alusel vabadusekaotusega 2a 6k;

3. 24.11.1992 Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1,

§207 lg 1, §139 lg 2 p 1,2,3 ja §185 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3a 6k;

4. 10.09.1993 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 2a;

5. 05.04.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3, §128 lg 1, §188 alusel vabadusekaotusega 2a;

6. 19.04.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, §185 lg 2 alusel vabadusekaotusega 2a 6k;

7. 23.01.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 115 lg 1,

1-10-1568

2(4) §115-1 lg 1, §141 lg 1 alusel vabadusekaotusega 7a;

8. 25.04.2007 Tartu kohtumaja poolt KarS § 331 alusel vangistusega 2a 5k 1p.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.S süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistust.

Samuti tunnistada F.S süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista F.S-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS § 217 alusel 17.12.2009, s.o 1 (üks) päev ja määrata F.S-ile lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.S

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.02.2010.

F.S suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja

menetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - CD plaat -7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida 333416110002 viitenumber ning selgitus: „ 2800049900 F.S, 1-10-1568, menetluskulud“.

1-10-1568

3(4)

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

F.S süüdistatakse selles, et tema 16.12.2009 kella 23.45 paiku Narvas, Peterburi mnt 1 asuvas tollipiiri punktis lõi rusikaga vasaku silma piirkonda Maksu- ja tolliameti töötajat T L seoses tema ametikohustuste täitmisega, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja pealaenaha pindmist vigastust.

Oma tahtlike tegudega pani F.S toime võimuesindaja suhtes vägivalla

toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 16.12.2009 kella 23.45 paiku Narvas, Peterburi mnt 1 asuvas tollipiiri punktis solvas ebatsensuursete sõnadega Maksu- ja tolliameti töötajat T L seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Oma tahtlike tegudega pani F.S toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

04.02.2010 süüdistatava F.S, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.S-ile KarS § 274 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 6 kuud. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristus 8 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS § 217

alusel 17.12.2009, s.o 1 päev ja määrata lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3-aastase

katseaja jooksul F.S ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas F.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-10-1568

4(4)

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik