2-19-10774/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus summas 5988,25 eurot, intress Välja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulu
Legislator headnote
AI generated2-19-10774/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus summas 5988,25 eurot, intress Välja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulu
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Avalikult teatavakstegemine
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
05. detsember 2019
Tsiviilasja number ja hagi ese
nr 2-19-10774
PlusPlus Capital AS hagi X.X.vastu Bigbank AS-i ja X.X.vahel
sõlmitud väikelaenulepingust nr SLC16-01-1442409 tuleneva
põhivõlgnevuse 5988,25 euro, intressi 580,42 euro, võla
sissenõudmiskulu 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise
2328,20 euro ja alates 19.07.2019 kuni põhivõla tasumiseni
viivise
0,057260
%
päevas
tasumata
põhinõudelt
väljamõistmiseks
hagimenetlus
Hagi hind
10183,41 eurot
Kohtunik
Kadi Aavik
Menetlusstaadium
hagi lahendamine
Hageja
PlusPlus Capital AS (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx
xx-xxx, xxxxxxx, xxxxx)
Hageja lepinguline esindaja
X.X. (PlusPlus Legal OÜ, e-post:)
Kostja
X.X. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxx,
xxxxx xxxx, xxxx xxxx; e-post:)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus summas 5988,25 eurot, intress
580,42 eurot, võla sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest
08.09.2017-05.12.2019 (k.a) summas 2808,25 eurot ning alates 06.12.2019 kuni põhivõla
täieliku tasumiseni viivis 0,057260% tasumata põhivõlgnevuselt päevas.
3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4. Välja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulu
kokku 700 eurot.
5. Välja mõista X.X. PlusPlus Capital AS kasuks tasumata ja väljamõistetud
menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis
võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused
8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.2 Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 322 lg 1 kohaselt kätte toimetatud 27.08.2019 aadressil
xxxxxxxx xxx x-x, xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx X.X.elukaaslasele X.X. (tl 29). Kostja ei ole
tähtaegselt hagile vastanud.
8.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja
vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude
kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule
(600 eurot) ja kulutustest õigusabile (420 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,
mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus leiab aga, et hageja
kulutused õigusabile on põhjendatud osaliselt. Arvestades, et tegemist ei olnud õiguslikult
keeruka asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (s.o, ei olnud vajadust vastata kostja
argumentidele
või
osaleda
kohtuistungil)
ning
tavapärast
menetluskulude
suurust
tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi
summas 100 eurot. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 700 eurot
(600+100).
8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib
esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja
vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada
otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30
päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või
tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse
kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 425 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi
kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank; nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank;
EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-2-19-
10774“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise
korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele
olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja
on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas
tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest
teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse
taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja
kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kadi Aavik
kohtunik