1-19-8899/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Merili Kuus

Prokurör Rita Siniväli

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: HENRO NIIT ik: 37610310282; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: xxx; töökoht: X OÜ, xxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Henro Niit KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2

(kaks) aastat.

KarS § 74 lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasi nr 1-19-8899

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.12.2019.a.

Määrata Henro Niit Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Henro Niit (Niidilt) riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 eurot; - kaitsjatasu summas 154,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.01.2020.a kuni 15.12.2020.a vähemalt 125,40 eurot kuus. Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700061661. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

1 CD-R plaat kõnesalvestusega – jätta kriminaalasja materjalidele Henro Niidilt võetud DNA proovid, mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti - jätta riiklikusse DNA-registrisse.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 05.12.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (05.12.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Henro Niit’u süüdistatakse selles, et tema 08.09.2018 ajavahemikul kell 20.30 kuni 21.30 oma elukohas xxx maja x dušširuumis alkoholijoobes olles ja sugulise kire rahuldamise eesmärgil püüdis vägivalda kasutades ning vastu kannatanu, Soome Vabariigi kodaniku, D. M. M. tahet, astuda temaga suguühtesse. Nimelt, Henro Niit kasutas ära olukorda, et alkoholijoobes kannatanu pesi end tema maja dušširuumis, seega oli alasti ja kaitsetu ning vägivalda kasutades ehk kannatanu kaelast kinni hoides, surus Henro Niit kannatanu jõuga vastu dušširuumi seina, silitas tema rindu ja xxx. Kannatanu ei nõustunud suguühtesse astumisega, palus korduvalt, et teda vabastataks ja hakkas nutma, kuid Henro Niit teda ei kuulanud, pani talle käe suu peale ja surus vastu seina. Sellele vaatamata jõudis kannatanu rabeleda ja appi karjuda piisavalt kaua nii, et majja saabunud naabrid kuulsid tema karjeid ja nõudsid ukse avamist ning helistasid politseisse. Seetõttu pidi alasti Henro Niit minema ust avama ning kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Peale juhtumit kannatanu nuttis hüsteeriliselt ja ei olnud koheselt võimeline politseiga rääkima. Seega püüdis Henro Niit astuda vägivalda kasutades ja kannatanu tahte vastaselt temaga suguühendusse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumata põhjusel, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteo katsena KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ehk vägistamise katsena.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati suurt hirmutunnet ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Henro Niit, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Henro Niit karistuseks KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Henro Niit süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Henro Niit tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Henro Niit (Niidilt) väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 154,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 1350 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaalasjas olev 1 CD-R plaat on dokumentaalne asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja juurde. Henro Niidilt võetud DNA proovid, mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti tuleb jätta riiklikusse DNA-registrisse.

Kohus juhindub KrMS § 126; 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik