4-19-4612/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4612 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Väärteoasi M.O

kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,003037 Kaebuse esitaja M.O , isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post:

xxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2019, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON: Jätta M.O kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,003037 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtum

äärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 14.08.2019 otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003037 määrati M.O-le liiklusseaduse § 227 lg 2 ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest KarS

hiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 148 trahviü ulatuses, s.o summas 592 eurot. Kohtuvälise menetleja otsusega määrati, et M.O-l tuleb tasuda rahatrahv summas 592 eurot hiljemalt 14.02.2020.

M.O esitas 31.08.2019 Viru Maakohtule as nr kaebuse väärteoasj 2590,19,003037 tehtud otsuse peale. M.O , et soovib kaebuse märkis kaebuses arutamise . kohtuistungist osa võtta Viru Maakohus jättis 11.09.2019 määrusega käiguta kaebuse , sest kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS

, s.o kaebus oli kaebuse esitaja poolt allkirjastama. M.O § 115 nõuetele esitas 26.09.2019 kohtule VTMS § 115 nõuetele vastava kaebuse, milles oli samuti märgitud, et soovib kohtuistungist osa võtta. isik

Kohus määras, et väärteoasjas nr 2590,19,003037 uleb läbi vaadata avalikul kaebust t kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 04.12.2019 kell 10.00. Kohus pidas M.O kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks ning kohustas kohtukutses M.O ile. Kohtukutses selgitati ilmuma kohtukutses märgitud ajal kohtuistung , et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Samuti oli kohtukutses märgitud, et mõjuval põhjusel kohtuistungile mitteilmumisest õigeaegselt tuleb kohut teavitada. -posti M.O kinnitas kohtukutse kättesaamist 19.11.2019 kell 18.11 e aadressi xxxx saadetud kirjaga. lt M.O 04.12.2019 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja ilmus kohtuistungile ning taotles kohtuistungil , kuna isik, olles kaebuse läbi vaatamata jätmist teadlik koht

uistungist, jättis istungile ilmumata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi v § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse astavalt VTMS - läbi vaatamata. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.12.2019 kell 10.00 ning kohustas M.O kohtuistungil osalema. M.O kinnitas kohtukutse kättesaamist 19.11.2019, mis oli menetlusalune isik kohtuistungist teadlik. M.O tõttu kohtuistungile ei ilmunud ning ei teavitanud kohut, et esineks mõjuvaid põhjuseid kohtuistungile mitteilmumiseks. Kohtuistungi toimumise ajaks ei olnud M.O esitanud kohtul

e ka VTMS § 125 lg 1 kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus leiab, et olukorras, kus isik on teadlik kohtuistungile ilmumise kohustuslikkusest, isik ei ning kaebuse arutamist ei ole edasi ole teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjustest lükatud vastavalt VTMS § , on põhjendatud jätta isiku kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel -le 125 läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt -st 2

ning juhindudes VTMS § 126 lg jätab kohus määrusega M.O kaebuse

läbi vaatamata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp