2-19-112778/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-112778 Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi M K vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: hillar.villers@jewelex.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja M K, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 906,68 eurot (edaspidi: Võlgnevus, mis koosneb: põhivõlgnevusest summas 544,18 eurot, 50 % riigilõivust, so 62,50 eurot ja hageja õigusabikulude hüvitisest osaliselt summas 300 eurot) hiljemalt 01.06.2020.

1.2. Kostja maksab Võlgnevuse tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXX AS-s Swedbank.

1.3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,1 % päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.4. Pooled kinnitavad, et peale käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste kohast täitmist ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-112778.

3. Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-112778 (mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1.1.) jäävad iga poole enda kanda.

4. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada OMEGA INVEST OÜ-le riigilõiv summas 62,50 eurot.

5. Riigilõiv tagastada OMEGA INVEST OÜ kontole nr XXXX Swedbank AS-is.

6. Määrus edastada pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi M K vastu võla nõudes. Eeltoodud tsiviilasja menetles kohtunik Vallo Kariler. Seoses kohtunik Vallo Karileri tööle asumisega Tallinna Ringkonnakohtusse jagati tsiviilasi nr 2-19-112778 lahendamiseks kohtunik Geete Lahile.

2. 29.11.2019 esitasid OMEGA INVEST OÜ ja M K kohtule kompromisslepingu. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 906,68 eurot (edaspidi: Võlgnevus, mis koosneb: põhivõlgnevusest summas 544,18 eurot, 50% riigilõivust, so 62,50 eurot ja hageja õigusabikulude hüvitisest osaliselt summas 300 eurot) hiljemalt 01.06.2020. 2. Kostja maksab Võlgnevuse tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXX AS-s Swedbank. 3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 4. Pooled kinnitavad, et peale käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste kohast täitmist ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone. 5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-112778.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses.

Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-112778 (mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1) jäävad iga poole enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 125 eurot. Käesolevaga taotleb hageja tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas 62,50 eurot kanda Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXX AS-s Swedbank. Kostja toetab nimetatud taotlust.

Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) kalendripäeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. OMEGA INVEST OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.05.2019 riigilõivu summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 26.08.2019 riigilõivu summas 80 eurot, kokku 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub OMEGA INVEST OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 62,50 eurot. Vastavalt OMEGA INVEST OÜ taotlusele tagastab kohus riigilõivu OMEGA INVEST OÜ kontole nr XXXX Swedbank AS-is. M K toetas nimetatud taotlust.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-112778 (mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1.1.) jäävad iga poole enda kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik