2-19-124486/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Credit.ee OÜ avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ning A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Võlgnik A. K. kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 1949,72 eurot iga kalendrikuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 150 eurot alates detsembrist 2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 2.2. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx Pangas, makse selgitusse märkida: A. K., ik xxx, 2-19-124486. 2.3. Maksetingimustest mittekinnipidamise korral on Credit.ee OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kohtu poolt tsiviilasjas 2-19-124486 kinnitatud võlgnevus täitemenetluse raames.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-124486.

4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Credit.ee OÜ esitas 05.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1788,96 euro ning menetluskulude hüvitamiseks. Võlgnik A. K. esitas 07.10.2019 nõudele vastuväite. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 22 kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, lõpetas Pärnu Maakohus 20.11.2019 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-124486 Kohtuasi Credit.ee OÜ avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079 Avaldaja lepinguline esindaja: M. U., e-post volahaldur@credit.ee Võlgnik: A. K., ik xxx, elukoht xxx Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2(2) Viru Maakohus andis 20.11.2019 pooltele tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisest menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks.

04.12.2019 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks maksegraafiku.

TsMS § 489 kohaselt tuleb esitatud maksegraafikut menetleda kui kompromissi. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt (TsMS § 486 lg 4). Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss (maksegraafik) vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-124486 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik