Legislator Case Law & Legislation
2-19-117855/10 AI generated

2-19-117855/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-117855/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks Ellrey Grupp OÜ-ga Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks viivis protsendina

Legislator headnote

AI generated

2-19-117855/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks Ellrey Grupp OÜ-ga Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks viivis protsendina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-117855

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. detsember 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-117855

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ hagi Jörgen Laumetsa vastu

618,69 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

657,89 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Themis Õigusbüroo OÜ (rk 12803543; asukoht

Narva mnt 5, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Tanel

Riivits, e-post menetlus@themis.ee;

kostja Jörgen Laumets (ik XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Themis Õigusbüroo OÜ hagi Jörgen Laumetsa vastu.

2. Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks Ellrey Grupp OÜ-ga

XX.XX.XXXX sõlmitud rendilepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevus 618,69 eurot,

millest 490 eurot on põhinõue, 110 eurot kahjuhüvitis ja 18,69 eurot sissenõutavaks

muutunud viivis 14.10.2019 seisuga.

3. Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 490 eurot alates 15.10.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 471,31 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Jörgen Laumetsa kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-117855 Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude rahaliseks

suuruseks 275 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud

275 eurot.

8. Välja mõista Jörgen Laumetsalt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks viivis menetluskulult

275 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 07.11.2019 kätte toimetatud elektronposti

aadressil XXX. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

2(2)

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik