4-19-4657/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4657 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 05.11.2019 04.12.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us

N.V-le

asenduskaristuse määramiseks N.V

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoh xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx t

töökoht xxx

OÜ, ehitaja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada N.V-le Ida Prefektuuri 23.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,001107

üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

( ks

ü ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.02.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati 2440,16,001107 N.V-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 12 trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.03.2016.

Ida Prefektuur esitas 04.09.2019 Viru Maakohtu kohtumajale avalduse N.V-le

le Jõhvi

nr.2440,16,001107 a. väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestig Avalduse kohaselt alustas Kristel Maalman tema suhtes 21.04.2016 Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,001107 laekumisi ei

olnud. 03.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot Id

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 05.11.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik N.V seletas maakohtu istungil, et asus alles maikuus tööle jõudnud üldkasulikku tööd või ja ole ei veel maksta. On valmis tegema

rahatrahvi osaliselt tasuma. Saab praegu miinimumpalka.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu istung 04.12.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik N.V seletas maakohtu istungil, et ta oli 5 nädalat haiguslehel ja rahatrahvi tasuda ei olnud võimalik. Homme võetakse kips ära ja ta asub uuesti tööle, kuid palus rahatrahv asendada üldkasuliku tööga. Käe olukord peale kipsi võimaldab üldkasuliku töö tunde teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

23.02.2016 kiir 2440,16,001107 N.V-le

menetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.03.2016.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 29.04.2019 nr.095/2016/1096 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara.

0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 12 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel xxx xxx . töötab võlgnik ettevõttes OÜ

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaeg süüdlasel sissenõuet pöörata, a ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

N.V-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.02.2016

kiirmenetluse otsusega 2440,16,001107 karistuseks rahatrahv väärteoasjas nr. määratud

hiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 a aresti / trahviü päev üldkasulik töö 5 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 23.02.2016 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusele isikule asendada

tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga tundi.

Maakohus m kuu äärab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik