2-19-125087/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg

ja koht

05. detsember 2019. a, Võru kohtumaja

Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-125087

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi

E. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused

OÜ (registrikood 10625474, asukoht Tartu

mnt 24-20, Tallinn);

Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei

Arno (e-post: aleksei@erainkasso.ee);

Võlgnik: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ ja E. K. poolt

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1

E. K. tunnistab võlgnevust summas 3500,00 eurot ja

kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 05.12.2023.a.

vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

(eur)

1 15.02.202

75 eurot

2 15.03.202

75 eurot

3 15.04.202

75 eurot

4 15.05.202

75 eurot

5 15.06.202

75 eurot

6 15.07.202

75 eurot

7 15.08.202

75 eurot

8 15.09.202

75 eurot

9 15.10.202

75 eurot

10 15.11.202

75 eurot

11 15.12.202

75 eurot

12 15.01.202

75 eurot

13 15.02.202

75 eurot

14 15.03.202

75 eurot

15 15.04.202

75 eurot

16 15.05.202

75 eurot

17 15.06.202

75 eurot

18 15.07.202

75 eurot

19 15.08.202

75 eurot

20 15.09.202

75 eurot

21 15.10.202

75 eurot

22 15.11.202

75 eurot

23 15.12.202

75 eurot

24 15.01.202

75 eurot

25 15.02.202

75 eurot

26 15.03.202

75 eurot

27 15.04.202

75 eurot

28 15.05.202

75 eurot

29 15.06.202

75 eurot

30 15.07.202

75 eurot

31 15.08.202

75 eurot

32 15.09.202

75 eurot

33 15.10.202

75 eurot

34 15.11.202

75 eurot

35 15.12.202

75 eurot

36 15.01.202

75 eurot

37 15.02.202

75 eurot

38 15.03.202

75 eurot

39 15.04.202

75 eurot

40 15.05.202

75 eurot

41 15.06.202

75 eurot

42 15.07.202

75 eurot

43 15.08.202

75 eurot

44 15.09.202

75 eurot

45 15.10.202

75 eurot

46 15.11.202

75 eurot

47 15.12.202

50 eurot

1.2

Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3

Käesoleva

kompromisslepingu

punktis

1.1

toodud

maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub E. K. tasuma

avaldajale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse

jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

1.4

Kõik summad tasub võlgnik Era Liisingu Inkassoteenused

AS

arveldusarvele:

a/a

EE657700771002067325

SWEDBANK.

1.5

Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise

järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised

nõuded

võlgniku

vastu,

mis

võisid

tuleneda

antud

hagiesemest.

1.6

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele,

millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

1.7

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1.8

Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärjed.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 219-125087 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

62,28 eurot avaldaja taotlusel tema arveldusarvele nr

EE657700771002067325.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord ja määruse

jõustumine

Määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 11.09.2019 Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult E. K. 3619,50 euro ning jooksva viivise saamiseks ning

menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 27.09.2019 võlgnikule

makseettepaneku, mille peale võlgnik esitas vastuväite. 4.11.2019

määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 06.11.2019. a määrusega hagi käiguta ja andis

avaldajale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale avaliku e-toimiku kaudu

kätte 14.11.2019. a. Seega pidi avaldaja esitama oma nõude,

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma

täiendava riigilõivu hiljemalt 28.11.2019. a.

28.11.2019. a esitaski avaldaja kohtule hagiavalduse võlgnikult

võlgnevuse summas 2430,10 eurot välja mõistmiseks. Hagi menetlusse

võtmist ei ole kohus otsustanud.

03.12.2019 edastasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille

avaldaja on allkirjastanud digitaalselt ja võlgnik omakäeliselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi

2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

Kompromissi

kinnitamise

määruses

märgitakse

kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud kompromiss ei sisalda

tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning

kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub tsiviilasja menetlus

lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal

alusel

sama

hagieseme

üle.

Menetluse

lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või

selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib

poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse

peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust

lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise

korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis

on

poolte

kokkulepe

menetluskulude

osas.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg

3 alusel poolte endi kanda.

Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 124,55 eurot. Muude

menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ei ole teada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus

rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik