1-19-8987/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-8987

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8987 (19233000759) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Kriminaalasi

B.V 121 lg 2 p 2, 3 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav B.V

Elukoht , i XXX sikukood XXX, määratlemata kodakondsus, algharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. T . õkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja salemi kohtuistungil üüdistatav st Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada 121 lg 2 p 2, 3 7 B.V süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (seitse) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.08.2018 kuni 26.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva ng mõista lõplikuks karistuseks 6 (k ni uus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 04. .2019. 12

1-19-8987

2

Asitõendid: 2 DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. -R plaati -

Mõista B.V-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 200 (kakssada) euro sundraha. t

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada B.V osaliselt menetluskulude tasumisest,

jättes osa sundrahast, s.o 610 Jevšina poolt eeluurimisel eurot ja kaitsja Jekaterina osutatud õigusabi kulud summas 129, 60 eurot Eesti Vabariigi kanda.

Määr B.V on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud ata, et

kokku summas 200 (kakssada) eurot ) aasta jooksul 1 (ühe alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300 viitenumber ning . Maksekorraldusele märkida 99919700060183

selgitus „B.V kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on , 1-19-8987, kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.V´i süüdistatakse selles, et ta 25.08.2018.a kella 23.20 XXX asuvas eramajas, olles alk S S oholijoobes, lõi enda nääli I rusikaga näkku, tekitades I oma tahtliku tegevusega füüsilist

valu ja kehavigastusi – lahtine pea haav, huule ja suuõõne lahtine haav. Seejärel lõi B.V

oma elukaaslast I ühel korral lahtise käega näo piirkonda, tekitades I H H oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja kehavigastusi – nahaalune verevalum vasakul põsel.

Sam selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud uti süüdistatakse B.V kehalise väärkohtlemise, 24.06.2019.a kella 00.08 paiku asuvas eramajas puhkenud olmetüli XXX käigus lõi oma elukaaslast I käega vastu kõrva, tekitades I oma tahtliku tegevusega füüsilist H H valu ja kehavigastusi

– pindmine peavigastus, kõrva pindmine vigastus.

Sel moel pani B.V toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt , tema kaitsja B.V Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi i Ragnar Plistkini vahel 01.11.2019 kokkuleppele prokurör sõlmitud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

alates 25.06.2018.a kuni 26.08.2018.a, s.o 2 päeva ning mõista B.V´ile ärakandmata

1-19-8987

3

karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus

täielikult täitmisele pööramata, kui B.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.V´ilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 200 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv. Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129.60 eurot ning ülejäänud osa sundrahast summas 610 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub

B.V hüvitama temalt väljamõistetud osa sundrahast summas 200 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kohtuistungil avaldas, B.V et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

oma tõelist tahet. Ka nõustus ta kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et

eelvangistuse ajaks on 25.08.2018-26.08.2018. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude isega kokkuleppes toodud viisil. hüvitam

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus teha kokkuleppesse protokolliline parandus

eelvangistuse aja osas, lugedes õigeks eelvangistuse ajaks 25.08.2018-26.08.2018.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus, , tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud,

mistõttu tuleb B.V süüdi mõista KarS § järgi Kohus nõustub

121 lg 2 p 2, 3 . kokkulepitud karistusega, kriminaalmenetluse kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine B.V-le

üle jõu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast summas 610 eurot ning kaitsja J.Jevšina poolt eeluurimisel osutatud

õigusabi kulud summas 129,60 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva

kriminaalmenetluse kulude suurust tasuda peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus

väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse summas 200 eurot jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik