1-19-720/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated3.12.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada katseaega kolme ttekande kohaselt P.F-ile määratud kuu võrra. E rikkus kohustust esitama kriminaalhooldusametnikule andmed oma P.F elatus xxx, kus vahendite kohta, nimelt esitas 3.05.2019 ametnikule töölepingu ettevõttega töötas alates 22.04.2019. P.F ei teavitanud ametnikku, et töösuhe on lõppenud alates 7.06.2019. P.F tunnistas mitteametlikku töötamist 30.10.2019 toimunud registreerimisel (tl 38) xxx- . Töötas s mitteametlikult, kuna nii jäi talle rohkem raha, et anda see oma vastsündinud lapsele. 24.09.2019 sai ametnik vastuse MTA st, et P.F ’i töösuhe - xxx-s kestis 22.04.2019-st 7.06.2019-ni (tl 35). P.F on ametnikule kuni 30.10.2019 väitnud, et töötab jätkuvalt xxx-s lepingu alusel. Kinnitas seda ka 9.10.2019 seletuses (tl 37). Alates 8.11.2019 on P.F tööotsijana arvel Töötukassas (tl 39). Uued õigusrikkumised puuduvad (tl 31-32). Registreerimiskohustuse rikkumisi ei ole (tl 40).
Legislator headnote
AI generated1-19-720/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON:
Juhindudes KrMS § 427, kohtunik
M Ä Ä R A S :
Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne suhtes. P.F’i
Pikendada Viru Maakohtu 22.02.2019 kohtuotsusega 1-19-720 P.F-ile määratud katseaega 3 (kolme , s.o kuni 22.07.2020 ) kuu võrra .
Määruse ärakiri saata süüdimõistetu P.F-ile le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.
K Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu ohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumäärusest teada või pidi teada isik sai saama.
ASJAOLUD
3.12.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada katseaega kolme ttekande kohaselt P.F-ile määratud kuu võrra. E rikkus kohustust esitama kriminaalhooldusametnikule andmed oma P.F elatus xxx, kus vahendite kohta, nimelt esitas 3.05.2019 ametnikule töölepingu ettevõttega töötas alates 22.04.2019. P.F ei teavitanud ametnikku, et töösuhe on lõppenud alates 7.06.2019. P.F tunnistas mitteametlikku töötamist 30.10.2019 toimunud registreerimisel (tl 38) xxx- . Töötas s mitteametlikult, kuna nii jäi talle rohkem raha, et anda see oma vastsündinud lapsele. 24.09.2019 sai ametnik vastuse MTA st, et P.F ’i töösuhe - xxx-s kestis 22.04.2019-st 7.06.2019-ni (tl 35). P.F on ametnikule kuni 30.10.2019 väitnud, et töötab jätkuvalt xxx-s lepingu alusel. Kinnitas seda ka 9.10.2019 seletuses (tl 37). Alates 8.11.2019 on P.F tööotsijana arvel Töötukassas (tl 39). Uued õigusrikkumised puuduvad (tl 31-32). Registreerimiskohustuse rikkumisi ei ole (tl 40).
Lähtudes ülaltoodust te P.F ’i gi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada katseaega kolme , s.o kuni 22.07.2020. kuu võrra Katseaja pikendamine annab P.F-ile Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-19-720 Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2019
Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Kohtunik Deniss Minzatov Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 3.12.2019 erakorraline ettekanne Viru P.F-ile Maakohtu 22.02.2019
otsusega määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu P.F, isikukood XXX, elukoht: xxx
võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse.
KOHTU SEISUKOHT
Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldu õi kohus määrata sametnik teda kirjalikult hoiatada v täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, kuni ühe aasta pikendada katseaega võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike
3, § 76 lõike 7 või § 87 1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustuse esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma elatusvahendite kohta. Samas arvestades, et kriminaalhooldusametniku arvamusel süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi on otstarbekohane praegu veel mitte pöörata karistus täitmisele, vaid anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning rakendada tema suhtes ker katseaja gemat mõjutusvahendit, milleks on pikendamine.
Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada, P.F-ile määratud katseaega kuu võrra, mis annab talle võimaluse aru pikendada kolme saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse.
Uute rikkumiste korral aga tuleb kriminaalhooldusametnikul kaaluda uue erakorralise ettekande esitamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik