1-19-9349/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-19-9349

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9349 (19257000217) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Reet Lainemaa Kriminaalasi V.M

99 lg 2 p 9

süüdistus KarS § 1

– § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad

V.M – isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXX XXX

telefon XXXXXXXX XXXXXXX , XXXXXXXXXXXXX kodanik, haridus, emakeel XXXX XXXX keel, XXXXXXXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS §

– § 25 lg 2 järgi V.M

199 lg 2 p 9

karistada ja vangistusega 3 kuud. (kolm)

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui (ühe) V.M ei pane 1 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks

04. detsember 2019. a. lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

4. Välja mõista V.M-ilt riigi tuludesse menetluskulud 632 (kuussada kolmkümmend kaks) (sealhulgas sundraha 540 eurot). Kulud tasuda eurot 40 senti

Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700060691. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 19-9349 menetluskulud, V.M/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Asitõendid – plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

1-19-9349

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

V.M , olles varem varastanud Haapsalus P.

31.07.2019 ja 10.08.2019 XX asuvast M. E. OÜ Haapsalu kauplusest erinevaid kaupu kogumaksumusega vastavalt 22.99 eurot ja 27.25 eurot, püüdis 12.08.2019 kella 20.31 ajal H s P. 3 asuvast M. E. ’ XX OÜ Haapsalu kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pakki sulatatud suitsujuustu RVA koguväärtusega 1.44 eurot, ühte pakki suitsujuustu Zelmas piens väärtusega 1.96 eurot, ühte 500 grammist pakki hapukoort Farmi väärtusega 0,89 eurot, kahte poolsuitsuvorsti Tõmmu koguväärtusega 2.58 eurot, kolme pakki suitsukeedupeekonit Morliny koguväärtusega 9.75 eurot, ühte pakki Rakvere lihapalle väärtusega 1.89 eurot ja ühte pakki soola Santa Maria väärtusega 1.29 eurot, millised kaubad peitis müügisaalis kilekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse vahetuse vanema poolt peale kassast lahkumist kinni, mistõttu jäi kuritegu tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. V.M süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse katse toimepanemises.

Kannatanu -24 on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 23 /.

Kohtus nõudis prokurör V.M süüditunnistamist KarS § –

199 lg 2 p 9 25 lg

2 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 3 kuu pikkune vangistus V.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav andi b kokkulepp b kokkuleppega. s kohtus ütlusi, et saa est aru ja nõustu

Kokkulepp t tah . Karistuse iseloom ja olemus on e sõlmimisel väljendas oma tõelis et arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav.

Kokkulep ning V.M , e sõlmiti kaitsja juuresolekul kohus mõistab süüdi kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. Kannatanu M. E. on esitanud tsiviilhagi tekitatud varalise kahju OÜ süüteoga hüvitamise nõudes summas 50,24 eurot /tl 22 /. V.M esitas kohtuistungil maksekorralduse, et on 25.11.2019 M le kahju 50,24 ’ eurot hüvitanud.

Tõkendit ei kohaldatud.

Asitõendina on 29.10.2019. a vaadeldud /tl 25-29/ turvakaamerate salvestisi kahel CD- ROM plaadil. Plaadid salvestistega usel kriminaalasja juurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 al

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kokkuleppes on määratud, et V.M varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses talle üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ⅓ sundrahast summas 270 eurot riigi

1-19-9349

kanda. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista V.M-ilt

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ⅔1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 540 eurot ( 1,5*540). ⅔

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat Peep Rajavere V.M kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu 92,40 eurot / 37-38 tl /. R kokku 632,40 eurot. iigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik