1-09-11800/120 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-11800

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Tõlk

Riina Palmi

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Ivan Sereda vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Ivan Sereda, isikukood 38708210251, viibimiskoht Viru

Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 16.04.2009 ja lõpp 08.06.2021

Kaitsja

vandeadvokaat Mart Sikut (kaitsja kokkuleppel)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

20.11.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Ivan Sereda temale Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr

1-09-11800 mõistetud ja Harju Maakohtu 01.12.2010 määrusega moodustatud liitkaristuse

kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Ivan Seredale katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 08.06.2021 ning katseajaks allutada Ivan Sereda

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Ivan Seredat käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Ivan Seredat käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 7 sätestatud

järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte

suhtlema

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata.

Määrata Ivan Sereda kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Ivan Sereda tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ivan Seredale, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse

teostamiseks

saata

määrus

täitmiseks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11800 tunnistati Ivan Sereda süüdi

KarS § 25 lg 2 – § 114 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust ja KarS § 121 järgi

ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.03.2008 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 12 aastat vangistust.

Harju Maakohtu 01.12.2010 määrusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu

04.02.2010 otsusega Ivan Seredale mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.10.2010 määrusega nr

1-08-15043 asenduskaristusena kohaldatud 1 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning Ivan Sereda

lõplikuks karistuseks loeti 12 aastat 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Kohus luges karistuse kandmise

alguseks 16.04.2009.

Viru Vangla esitas 02.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Sereda vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla toetab kinnipeetava Ivan Sereda tingimisi ennetähtaegset vabanemist ainult

tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Ivan Sereda tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Ivan

Sereda ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

20.11.2019 kohtuistungil avaldas Ivan Sereda, et tal on juhtunu üle väga kahju. Ta teeb kõik

selleks, et muuta ennast ja oma elustiili. Ta tahab tööl käia ning minna Xxxx ülikooli kõrgharidust

omandama (õppida inseneriks). Selgitab, et tema Eestist välja saatmine oleks nagu topelt

karistamine. Ukrainaga ei seo teda mitte midagi. Talle anti Ukraina kodakondsus, sest tema isa on

ukrainlane. Ema oli tal halli passi omanik, kuid ka ema on nüüd Eesti Vabariigi kodanik. Ta on

sündinud Eestis ning elanud sünnist saati Eestis ning ta soovib ka endale Eesti kodakondsust, sest

Eesti on tema kodumaa ning ta ei taha siit kuskile minna. Ka tema abikaasa on Eesti Vabariigi

kodanik ning rahvuselt eestlane. Eestist väljasaatmise korral ta hakkama ei saaks, sest vene keelt

ta ei oska. Ta kogub endale korteri ostmiseks raha ning vanematega elada ta ei tahaks. Ta abiellus

xxxx ning tal on plaanis luua oma abikaasaga perekond. Lisab, et kõik tema sugulased elavad

Eestis. Ta saab aru, et vabanemise korral peaks ta täitma kohustusi ja järgima kontrollnõudeid.

Väljasaatmise menetluse kohta on tema kontaktisik selgitanud, et kõik dokumendid on vastu

võetud, kuid vastust ei ole tulnud ning see võib võtta kaua aega.

Kaitsja tõdes kohtuistungil, et Ivan Sereda on pannud toime raskeid isikuvastaseid kuritegusid.

Käesolevaks ajaks on Ivan Sereda kandnud vanglakaristust juba üle kümne aasta ning kinnipeetava

iseloomustuse ja kaitsjale laekunud informatsiooni põhjal võib tõdeda, et Ivan Sereda on teinud

endale tõsised järeldused. Ivan Sereda pani kuriteod toime suhteliselt noores eas. Ta on täitnud

kõik programmid ning näidanud ennast eeskujuliku vangina. Ta on vangistuses loobunud

vabatahtlikult suitsetamisest. Kui varasemalt oli olemas risk seoses alkoholiga, siis tänaseks on

Ivan Sereda avaldanud, et ta on sellest üle saanud ning ei plaani enam alkoholi tarvitada. Tema

eesmärgiks on luua perekond ning omandada kõrgharidust. Väljaspool vanglat ümbritseb Ivan

Seredat sotsiaalne keskkond (abikaasa, ema ning kogu suguvõsa), kes teda toetaks. Isegi kui Ivan

Sereda alguses tööle ei saaks, siis teda ollakse valmis ka materiaalselt toetama. Kümne aasta

pikkune vangistus on kaitsja hinnangul täitnud eripreventiivset eesmärki, sest kümme aastat on

pikk aeg järele mõelda, millega on hakkama saadud. Kaitsja näeb, et alused Ivan Sereda

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks on olemas. Käesoleval juhul toetab Ivan

Sereda vabastamist nii prokurör kui ka vangla ning kaitsja on seisukohal, et Ivan Sereda ei peaks

karistust lõpuni vangistuses kandma.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et kohus arvestab tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo

toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes

käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav kandnud temale mõistetud karistusajast ära vähemalt kaks

kolmandikku (04.12.2019 seisuga rohkem kui 10 aastat 7 kuud), mistõttu täidetud on KarS § 76 lg

2 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Ivan Sereda vangistusest tingimisi ennetähtaegseks

vabastamiseks.

Vangla toetab Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ainult tingimusel, et

Ivan Sereda suhtes kohaldatakse KrMS § 426 lg-t 3. Politsei- ja Piirivalveameti 22.05.2017

otsusega on tunnistatud Ivan Sereda pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks ning tehtud on

ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Ivan Sereda kinnipidamisasutusest

vabanemisel. Kohus peab aga vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et ettekirjutus isiku riigist

väljasaatmiseks ei ole selliseks asjaoluks, mida kohus võiks võtta arvesse, kui ta hindab isiku

ennetähtaegse vabastamise põhjendatust KarS § 76 lg 4 järgi. Eeltoodust tulenevalt hindab kohus

esmalt, kas käesoleval juhul on KarS § 76 lg-st 4 tulenevad materiaalsed eeldused Ivan Sereda

ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks täidetud.

Ivan Sereda ei kanna vanglas karistust esimest korda ning karistusregistrist nähtub, et käesoleval

ajal omab ta mitmeid kehtivaid kriminaalkaristusi. Ivan Sereda omab muu hulgas kehtivaid

karistusi teise inimese tapmise, röövimise ning mõrva katse eest ning arvestada tuleb sedagi, et

viimase raske isikuvastase kuriteo pani Ivan Sereda toime katseajal. Tõsi, Ivan Sereda varasem

elukäik ning toime pandud kuriteod annavad kohtule piisavalt põhjust hinnata isikust tulenevat

retsidiivsusriski tavapärasest kõrgemaks. Samas ei saa kohus jätta tähelepanuta, et Ivan Sereda on

käesolevaks ajaks kandnud vanglas karistust rohkem kui 10 aastat ja 7 kuud, mis on küllaltki pikk

aeg, et isik saaks teha oma käitumises ning mõtlemises korrektiive.

Kinnipeetava tulevikukäitumist tuleks prognoosida eelkõige selle järgi, kuidas ta on ennast

karistuse kandmise ajal ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud

eesmärgid. Kohus võib vangla materjalide põhjal asuda seisukohale, et Ivan Sereda on ennast

vangistuses eeskujulikult ülal pidanud. Ivan Sereda on olnud vanglas viisakas, vaoshoitud ning

oluline on, et ta ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Ka on kinnipeetav täitnud temale

individuaalses täitmiskavas ette nähtud rehabiliteerivaid ja taasühiskonnastavaid tegevusi. Ivan

Sereda on karistuse kandmise ajal õppinud inglise keelt, läbinud riigikeele B2-taseme kursuse,

omandanud kutsehariduse kivi- ja betoonkonstruktsioonide ehituse alal ning läbinud

sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Agressiivsuse asendamise treening ning Eluviisitreening.

Positiivseks võib lugeda sedagi, et kinnipeetav loobus 2016. aastal vabatahtlikult suitsetamisest

ning ta osaleb alates 14.08.2019 ehitusviimistluse täiendkoolitusel. Õiguskuulekas käitumine

karistuse kandmise ajal annab kohtule põhjust loota, et isik on motiveeritud elama seaduskuulekalt

ka edaspidi. Ivan Sereda on läbinud kõik temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused

ning vangla iseloomustusest ei nähtu täiendavaid sotsiaalprogramme või sekkumisi Ivan Sereda

taasühiskonnastamiseks.

Käesoleval juhul soodustavad kinnipeetava õiguskuulekust vabaduses ka tema vabanemisjärgsed

elutingimused. Ivan Seredal on olemas vabanemisjärgne elukoht. Garanteeritud töökohta vangla

materjalidest ei nähtu. Küll on aga oluline, et isik on motiveeritud vabaduses kõrgharidust

omandama ning tööle asuma. Lisaks on kinnipeetaval võimalus võtta ennast Eesti Töötukassas

töötuna arvele. Majanduslikust aspektist tuleks kasuks seegi, et kinnipeetaval on vabanemisfondi

kogutud arvestatav summa rahalisi vahendeid ning kinnipeetava abikaasa on nõus vajadusel Ivan

Seredat materiaalselt toetama. Positiivseks saab lugeda ka asjaolu, et kinnipeetava suhted

lähedastega on endiselt head ja toetavad.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Ivan Sereda on seadnud endale realistlikud

tulevikueesmärgid. Tema eesmärkideks on töötamine, perekonna loomine ning kõrghariduse

omandamine. Ivan Sereda on oma vigadest aru saanud ning omab motivatsiooni eluviisi

muutmiseks, mis vangla hinnangul on ka reaalselt saavutatav, sest vanglale tundub Ivan Sereda

olema sihikindel isik. Uute kuritegude toimepanemise oht on Ivan Sereda puhul kõige tõenäolisem

siis, kui ta on alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamisega seonduvat tagasilangust kohus tõsikindlat

välistada ei saa. Küll aga annab käesolevaks ajaks kantud pikk vanglakaristus koostoimes läbitud

sotsiaalprogrammidega ning isiku sihikindlusega kohtule piisavalt alust loota, et isik siiski on

edaspidi suuteline alkoholist hoiduma. Uute kuritegude toimepanemise tõenäosust maandavad

kohtu hinnangul ka vanglas läbitud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse asendamise treening ja Viha

juhtimine, mis aitavad isikul tulevikus paremini konfliktiolukordades toime tulla.

Kahtlemata eksisteerib Ivan Sereda varasema elukäigu ja toimepandud kuritegude tõttu endiselt

oht uute kuritegude toimepanemiseks. Samas on kohus tuvastanud rohkelt kinnipeetavat

positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (karistusest kantud juba rohkem kui 10 aastat 7 kuud, hea

käitumine karistuse kandmise ajal, läbitud rehabiliteerivad tegevused, head vabanemisjärgseid

elutingimused, sihikindlus), mis annavad kohtule küllaldaselt alust jõuda järeldusele, et oht uuteks

kuritegudeks on pigem väike. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Ivan Seredale saab anda

võimaluse tõestada, et käesolevaks ajaks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud. Kusjuures Ivan

Sereda vabastamist on käesoleval juhul toetanud ka prokuratuur.

KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik võib määruses loobuda karistusseadustiku § 76,

761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui

süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja.

Politsei- ja Piirivalveameti 22.05.2017 otsusega tunnistati Ivan Sereda pikaajalise elaniku

elamisluba kehtetuks, tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ning talle kohaldati sissesõidukeeldu

5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Vangla materjalidest selgub aga, et Ivan Sereda

elamisloa saamise küsimus ei ole kaugeltki veel selge. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et

08.04.2019 on täidetud tähtajalise elamisloa taotlusankeedid ning Politsei- ja Piirivalveametilt

27.08.2019 tulnud vastuse kohaselt ei ole käesoleval hetkel veel teada, milliseks kujuneb Politsei-

ja Piirivalveameti otsus Ivan Sereda elamisloa menetluses.

Kohus rõhutab, et välisriigile väljaantava või riigist väljasaadetava süüdimõistetu suhtes

käitumiskontrolli kohaldamata jätmine on täitmiskohtunikule seadusest tulenev õigus, mitte

kohustus. Kuivõrd Ivan Sereda elamisloa saamise menetlus on endiselt pooleli ning kohtule ei ole

käesolevaks ajaks ka teada, milliseks kujuneb Politsei- ja Piirivalveameti otsus Ivan Sereda

elamisloa menetluses, siis ei ole kohtu hinnangul otstarbekas isikut vabastada vangistusest

tingimisi enne tähtaega ilma käitumiskontrollita ning ta välja saata olukorras, kus tema elamisloa

saamise küsimus ei ole lahendatud. Ühtlasi tagaks käitumiskontroll kontrolli süüdimõistetu edasise

käitumise üle ning kindlustaks kohtule, et isikust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht

püsiks ka vabaduses madal.

Eeltoodust tulenevalt otsustab kohus vabastada Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega

koos tema allutamisega kriminaalhooldusele.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik