2-19-129813/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-129813 Tsiviilasi OK Incure OÜ avaldus K K M vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: V K (e-post xxxx) Võlgnik: K K M (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja K K M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K K M kohustub tasuma OK Incure OÜ-le võlgnevuse 2568,48 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga 65742000084399603 järgmiselt:

Maksetähtaeg Summa 1. 15.12.2019

107 eurot 2. 15.01.2020

107 eurot 3. 15.02.2020

107 eurot 4. 15.03.2020

107 eurot 5. 15.04.2020

107 eurot 6. 15.05.2020

107 eurot 7. 15.06.2020

107 eurot 8. 15.07.2020

107 eurot 9. 15.08.2020

107 eurot

10. 15.09.2020

107 eurot 11. 15.10.2020

107 eurot 12. 15.11.2020

107 eurot 13. 15.12.2020

107 eurot 14. 15.01.2021

107 eurot 15. 15.02.2021

107 eurot 16. 15.03.2021

107 eurot 17. 15.04.2021

107 eurot 18. 15.05.2021

107 eurot 19. 15.06.2021

107 eurot 20. 15.07.2021

107 eurot 21. 15.08.2021

107 eurot 22. 15.09.2021

107 eurot 23. 15.10.2021

107 eurot 24. 15.11.2021

107 eurot

1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K K M vastu koheselt täitmisele.

2. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ avaldus K K M vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 17.10.2019 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K K M vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 05.11.2019 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.11.2019 vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik osaliselt võlgnevust ja soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Kohtunikuabi andis 02.12.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.12.2019 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik