4-19-5794/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsembril 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-5794 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus R.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,004846 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane

R.Z , isikukood XXX, elukoht XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus R.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, R.Z-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

27.01.2016.a. määras PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,14,004886 kod. R.Z-ile

, isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 60 trahviühikut, st. 240 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.02.2016a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.06.2018.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

19.11.2019 taotles PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,14,004886 Tartu Maakohtul otsustada R.Z-ile rahatrahvi tasumata osa summas 240 eurot asendada arestiga.

03.12.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et R.Z-i on väärteoasjas nr 2780,14,004886 määratud rahatrahvi tervikuna ära tasunud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna võlgnik R.Z-i on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/