4-19-5586/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-5586 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

P K asenduskarist

ile use määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

P K, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti I Prefektuuri taotlus P Kile Ida

da Prefektuuri 21.08.2017 2590,17,004732 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

200 eurot arestiga . asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega

Määrus , kohtutäitur

astada P Kile ed Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 21.08.2017 2590,17,004732 P kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati Kile KarS § lg 1 järgi karistuseks rahatrahv EUR. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viim 06.10.2017. ase osamakse tasumise tähtaeg oli

Täitemenetlus nr on võlgniku .2017. Võlgnik pole 095/2017/3386 P K suhtes algatatud 01.12

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2) Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2590,17,004732. 03.01.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,17,004732 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga.

03.12.2019 esitas P K kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on tasunud rahatrahvi 200

ta eurot 03.12.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas 21.08.2017 nr 2590,17,004732 P K KarS 262 määrati ile § lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 EUR.

Kohtutäitur .2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Kristel Maalman 03.01 sissenõudmine ei ole võimalik. P K tasus 03.12.2019

200 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv P K

väärteoasjas nr et sissenõu 2590,17,004732 tasutud, leiab kohus, dja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik