2-19-12319/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-12319 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Intrum Debt Finance AG hagi A. K.i vastu võla 9 049,06 euro ja lisanduva viivise saamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 10 504,59 eurot Menetlusosalised Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH- 100.023.266, aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Hageja lepinguline esindaja: D. N. (volikirja alusel, e-post: dagne.niit@intrum.com) Kostja:

A. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx, tel xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.ilt Intrum Debt Finance Ag kasuks võlgnevus 9 049 (üheksa tuhat nelikümmend üheksa) eurot 06 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. K.ilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis alates 17.08.2019 kuni põhinõude (7 314,20 euro) tasumiseni 19,90 % aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja A. K.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot.

4.2 Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 425 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Intrum Debt Finance Ag esitas hagi A. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja COOP Finants 01.03.2018.a väikelaenulepingu nr L3701279483. Lepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 7500 eurot osamaksega 202,02 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 19,90 % aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Laenusaaja ütles kostjaga sõlmitud lepingu 26.10.2018.a üles võlgnevuse tõttu. AS Coop Finants loovutas 28.11.2018 kostja nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 7826,66 eurot, sissenõudekulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 1172,40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 9 049,06 eurot (sh põhivõlgnevus 7 826,66 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 172,40 eurot) ning lisanduva viivise 19,90% arvestatuna aastas alates 17.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 600 eurot (sh riigilõiv 600 eurot) ja viivis menetluskuludelt.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtule teadaolevatel kostja võimalikel aadressidel, kuid menetlusdokumente kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 24.10.2019.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

3(3) Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 07.11.2019.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 600 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 600 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik