1-19-9199/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-9199

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9199 (19231701514) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Kätlin Tikerpe Kriminaalasi Virko Tohu süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Virko Tohu – isikukood: 39903170281; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; õppeasutus: xxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 29.06.2020; kahtlustatavana kinni peetud 1.06.2019.a. - 3.06.2019.a. ja 29.06.2019; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Virko Tohu KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus

4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1.- 3.06.2019 ja 29.06.2019, s.o 4 (neli) päeva ja ära kandmata karistuseks on vangistus

3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Virko Tohu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Virko Tohule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõend - 1 DVD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

1-19-9199

7. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (asub PPA Põhja prefektuuri politseiparklas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6/1).

8. Välja mõista Virko Tohult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 129,60 eurot, s.o kokku 939,60 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Virko Tohul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 78,30 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Virko Tohu, kriminaalasi 1-19-9199, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99919700060390. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Virko Tohut süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.05.2019.a kella 16.38 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 18.05.2019.a kella 21.31 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustas liiklusõnnetuse. Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 01.06.2019.a kella 19.39 ajal xxxx vahel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 29.06.2019.a. kella 01.54 ajal xxxx juures (suunaga xxxx tänav) mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Virko Tohu rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Virko Tohu pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-9199

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Virko Tohu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Virko Tohule mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.06.2019 kuni 03.06.2019 - 3 (kolm) päeva ja 29.06.2019 kuni 29.06.2019

– 1 (üks) päev, see on kokku 4 (neli) päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendit Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 129,60 eurot, s.o kokku 939,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg

3 4. lause alusel tuleb Virko Tohul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 78,30 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Virko Tohu KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõend -1 DVD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik