2-19-15315/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15315 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus A M pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (reg. kood 12803543, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: menetlus@themis.ee) Võlausaldaja esindaja: jurist T R (e-post: menetlus@themis.ee) Võlgnik: A M (isikukood xxx, aadress: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (e-post: veli.kraavi@lextal.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A M (isikukood xxx) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi ajutise halduri kohustuste täitmisest.

3. Määrata ajutise halduri Veli Kraavi töötasu summas 658 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % ehk 131,60 eurot, kokku 789,60 Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr xxx.

4. Hüvitada Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 4 nimetatud ajutise halduri tasu Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr xxx.

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Themis Õigusbüroo OÜ esitas 02.10.2019 Harju Maakohtule avalduse A Mi pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 15.10.2019 menetlusse.

2. 05.11.2019 esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 6 663,64 euro ulatuses, kuid vara võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

3. Kohus määras 11.11.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.11.2019. Seisuga 02.12.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

5. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

6. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

7. Võlgnikul A Mil puudub igasugune vara, millele saaks pöörata sissenõuet. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 6 663,64 euro ulatuses. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud peamiselt suutmatusest täita oma erinevaid suures ulatuses kohustusi vara, töökoha ja piisava sissetuleku puudumisest tingituna.

8. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

9. Kohus määras 11.11.2019 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.11.2019. Seisuga 02.12.2019 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

10. Kohus leiab, et A Mi pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

12. Veli Kraavi on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 7,0 tundi (arvestusega 1 tund = 94 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 7,0 töötunni eest 658,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % ehk 131,60 eurot, kokku 789,60 eurot on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.

13. Kuivõrd võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, siis tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Veli Kraavi tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot Advokaadibüroo LEXTAL a/a-le.

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud (kohtukulud) poolte endi kanda, TsMS § 172 lg 1. Pankrotihalduri tehtud kulutused on välja toodud 05.11.2019 tasu taotluses ja mille kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik