2-19-16800/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-16800

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16800 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Axxxxs Vxxxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes Hagihind 7958,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15040 Harju maakond), esindaja Külli Reinfeld (kulli.reinfeld@swedbank.ee); Kostja: Axxxxx Vxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Axxxxx Vxxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks laenulepingu nr 16-011802- AL alusel 3096,31 eurot, millest põhivõlgnevus on 2742,23 eurot, intress 172,55 eurot ja 04.12.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 181,53 eurot. 3. Välja mõista Axxxxx VxxxxxxxxxSwedbank AS-i kasuks viivis 0,052% päevas alates 05.12.2019 tasumata põhivõlalt (2742,23 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni 4. Välja mõista Axxxxx Vxxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 13-080775-RK alusel 4121,66 eurot, millest põhivõlgnevus on 3747,70 eurot, intress 208,86 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 67,47 eurot ja 04.12.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 97,63 eurot. 5. Välja mõista Axxxxx Vxxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates 05.12.2019 tasumata põhivõlalt (3747,70 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni. 6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-19-16800

2 Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Axxxxx Vxxxxxx kanda. 2. Välja mõista Axxxxx Vxxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 525 eurot, mis on menetluses tasutud riigilõiv.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §- le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“.

Menetluse käik Hageja esitas 30.10.2019 hagi Axxxxx Vxxxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes. Laenulepingust nr 16-011802-AL tulenevalt nõuab hageja põhivõlgnevust 2742,23 eurot, intressi 172,55 eurot ja viivist 130,20 eurot. Hageja nõuab lisaks täiendavat viivist põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni 0,052% päevas. Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 13-080775-RK tulenevalt nõuab hageja põhivõlgnevust 3747,70 eurot, intressi 208,86 eurot, kindlustusmaksete võlgnevust 67,47 eurot ja viivist 68,06 eurot. Hageja nõuab lisaks täiendavat viivist põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 30.10.2019.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning keelas hagi tagamise abinõuna kohtutäituril üle anda kostjale kuuluva kinnistu müügist ülejääv osa, kuid mitte rohkem kui 8483,49 eurot ning kohustas kohtutäiturit hoiustama nimetatud summa enda ametialasel arvelduskontol. Tartu Maakohus võttis hagi 31.10.2019.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 31.10.2019. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

2-19-16800

3 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.02.2016 laenulepingu nr 16-011802-AL, mille alusel andis hageja kostjale laenu 7000 eurot intressimääraga 9% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevalt laenusumma arvel soetama mootorsõiduki ja registreerima selle enda nimele liiklusregistris. Kohustuse täitmata jätmisel oli hagejal õigus tõsta intress 19%-ni aastas. Kostja enda kohustust ei täitnud. Kostja ei tasunud hagejale laenu osamakseid kolmel järjestikusel kuul. Hageja ütles lepingu erakorraliselt üles 06.08.2019. Laenulepingust tulenev võlgnevus on hagi esitamise seisuga 3044,98 eurot, millest põhivõlgnevus on 2742,23 eurot, intressi võlgnevus 172,55 eurot ja viivise võlgnevus 130,20 eurot. Hageja nõuab lisaks täiendavat viivist põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni 0,052% päevas. Pooled sõlmisid 21.12.2016 lisaks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 13-080775-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 3750 eurot intressimääraga 17% aastas. 12.12.2013 sõlmis kostja krediitkaardikindlustuse poliisi nr KK0000150528, mille kohaselt kohustus kostja tasuma kindlustusmakseid igakuiselt krediitkaardilepinguga nimetatud maksepäeval eelneva kalendrikuu eest. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ning hageja ütles lepingu erakorraliselt üles 06.08.2019. Krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus on hagi esitamise seisuga 4092,09 eurot, millest põhivõlgnevus 3747,70 eurot, intressi võlgnevus 208,86 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 67,47 eurot ja viivise võlgnevus 68,06 eurot. Hageja nõuab lisaks täiendavat viivist põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusja kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on palunud kohtul kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavad viivised. Perioodi 30.10.2019 kuni 04.12.2019 tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis järgmiselt: - laenulepingu nr 16-011802-AL alusel 51,33 eurot (0,052%x2742,23€x36p); - eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 13-080775-RK alusel 29,57 eurot (8%/365px3747,70€x36p). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks laenulepingu alusel viivise 181,53 eurot (130,20+51,33) Alates kohtuotsuse tegemisest kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tuleb kostjalt välja mõista viivis 0,052% päevas tagastamata põhisummalt 2742,23 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks krediitkaardi lepingu alusel viivise 97,63 eurot (68,06+29,57). Alates kohtuotsuse tegemisest kuni tagastamata krediidi täieliku tasumiseni tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras tagastamata põhisummalt 3747,70 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks laenulepingu alusel välja 3096,31 eurot, millest põhivõlgnevus on 2742,23 eurot, intress 172,55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 181,53 eurot. Krediitkaardi lepingu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 4121,66

2-19-16800

4 eurot, millest põhivõlgnevus on 3747,70 eurot, intress 208,86 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 67,47 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 97,63 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 475 eurot ja hagi tagamise riigilõivu 50 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on eelnimetatud summad tasunud. Kohus leiab, et riigilõivu 525 eurot on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik