2-19-13652/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-13652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. detsember 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13652 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Tõnis Lattik pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (rk 12803543; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn; tel 527 8307; e-post menetlus@themis.ee), esindaja Tanel Riivits; võlgnik Tõnis Lattik (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, D-korpus, 50605 Tartu; e-post sirje@stael.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja Tõnis Lattik kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 4129,70 (neli tuhat ükssada kakskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend senti) eurot, mis koosneb: - pankrotiavalduse järgne võlgnevus – 3699,70 eurot; - ½ riigilõivust – 150 eurot; - ½ avaldaja menetluskuludest – 100 eurot; - ajutise pankrotihalduri tasu – 180 eurot (150 eurot +km).

1.2. Võlgnik tasub nimetatud kompromissi summa 200 euro suuruste osamaksetena avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX SEB Pangas hiljemalt iga jooksva kuu 10. kuupäevaks, sooritades esimese osamaks 10.12.2019 ja järgnevad kuni kompromissi summa täieliku tasumiseni (selgitusega „kompromissi osamakse, T. Lattik).

1.3. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 15 (viisteist) kalendripäeva tekib avaldajal kokkulepitud maksegraafikust taganemise õigus. Vastavasisulise ülesütlemise avalduse esitamisega avaldaja poolt võlgnikule muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

2. Lõpetada Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse menetlus Tõnis Lattik pankroti

2 väljakuulutamiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Taela tasuks 180 eurot, sh käibemaks 30 eurot. Ajutise halduri tasu 180 eurot, sh käibemaks 30 eurot, kanda Themis Õigusbüroo OÜ poolt 16.09.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX viitenumber XXX tasutud 1000 eurost OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto XXX).

5. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le (rk 12803543) 16.09.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX viitenumber XXX tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaksu jääk 820 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXX, märkides makse tegemisel selgitusse kulude osaline tagastamine, tsiviilasi 2-19-13652.

6. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le (rk 12803543) 05.09.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX tasutud riigilõivust pool, so 150 (ükssada viiskümmend) eurot, Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXX, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-19-13652. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Themis Õigusbüroo OÜ esitas 05.09.2019 avalduse Tõnis Lattikule ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue tuleneb 27.02.2014 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-13-53219, millega mõisteti võlgnikult Tõnis Lattikult FAC Inkasso OÜ kasuks välja põhinõue 2400 eurot, viivised 59,90 eurot, menetlustasu 170 eurot ning menetluskulud 102,60 eurot, lisaks täiendavad viivised määraga 0,02% päevas põhinõudelt alates 28.02.2014 kuni põhinõude rahuldamiseni. FAC Inkasso OÜ loovutas kohtumäärusest tuleneva nõude KR Haldus OÜ-le, kes omakorda loovutas nõude avaldajale 19.06.2019 notariaalse nõudeõiguse loovutamise lepinguga. Kohus nimetas 22.10.2019 määrusega Tõnis Lattikule ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. Pooled esitasid kohtule 08.11.2019 kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 08.11.2019 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud ka ajutise halduri tasu 180 eurot kandmises võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulude katteks 16.09.2019 deposiidina tasutud summa arvelt. Deposiidi jääk 820 eurot tuleb võlausaldajale tagastada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot, võlausaldaja arvelduskontole XXX.

3 Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik