Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-19-118643/6 AI generated

2-19-118643/6 · 2-19-118643/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-19-118643/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 03. detsember 2019 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-19-118643 OK Incure OÜ hagi X.X.vastu 14.09.2017 OÜ-ga Omaraha sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr S171319352 tuleneva põhivõlgnevuse 2226,27 euro, intressi 229,94 euro, võla sissenõudmiskulu 50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivi...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 03. detsember 2019 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-19-118643 OK Incure OÜ hagi X.X.vastu 14.09.2017 OÜ-ga Omaraha sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr S171319352 tuleneva põhivõlgnevuse 2226,27 euro, intressi 229,94 euro, võla sissenõudmiskulu 50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-19-118643/6

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 03. detsember 2019 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-19-118643 OK Incure OÜ hagi X.X.vastu 14.09.2017 OÜ-ga Omaraha sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr S171319352 tuleneva põhivõlgnevuse 2226,27 euro, intressi 229,94 euro, võla sissenõudmiskulu 50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 282,18 euro väljamõistmiseks hagimenetlus Hagi hind 2788,39 eurot Kohtunik Kadi Aavik Menetlusstaadium hagi lahendamine Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post: ferenc.koso@okincure.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista X.X.OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 2226,27 eurot, intress 229,94 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 22.02.2019-05.09.2019 summas 282,18 eurot. 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 4. Välja mõista X.X.OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 275 eurot. 5. Välja mõista X.X.OK Incure OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused 8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2

8.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.10.2019 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). 8.3 Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 275 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele (TsMS § 162 lg 1). 8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 200 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-118643“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. 8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/