4-19-4513/124-19-4513/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-4513

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus L.E i ’ le väärteoasjas nr:

2590,16,004591 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 27.08.2019 ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku H

K 16.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,004591 L.E’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx L lg 2 p 1 alusel ) S § 259 karistuseks määratud rahatrahv 160 eur 4 (nelja

ot, mis on 40 trahviühikut, ) päevase arestiga.

L.E’ile mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda 03.12.2019.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E’ilt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

L.E ’il tasuda väljamõistetud summa 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700062042 ning selgitus: „L.E, 4 4513, sundtoomise kulud.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses -19- tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Määrus väljatrükk saata täitmiseks e Politsei- ja Pii valveameti Ida prefektuuri Rakvere ri politseijaoskonnale teadmiseks Narva koh K. ja tutäiturile A

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 27.08.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega L.E-le väärteoasjas nr: 259 004591 määratud

0,16, rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse

patrullpolitseiniku H K 16.09.2016 kiirmenetluse otsusega

nr: väärteoasjas

2590,16,004591 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 160 määrati L.E-le LS § 259 eurot, mis on 40 trahviühikut Määratud r e päeva . ahatrahv 160 eurot tuli tasuda -n 15 jooksul,

st hiljemalt 01.10.2016. K

ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.10.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi , algatas süüdlane ära vabatahtlikult Narva kohtutäitur

A K tema suhtes 29.12.2016 ant nr 066/2016/2557. ud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud.

Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. 21.05.2019 seisuga töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 21.05.2019 teavitas kohtutäitur sissenõudjat, juhindudes TMS § 201 lg-st 1, trahvinõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 02.10.2019 kell 12.00 võlgnik L.E ei ilmunud. Kohtukutse, millise

kohus saatis L.E-le aadressile xxxx on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, sest ilma võlgniku L.E osavõtuta ei olnud võimalik asja arutada. Kohus on korduvalt erinevatel päevadel oktoobrikuus proovinud helistada L.E-le

telefonil xxxx, kuid kas oli telefon välja lülitatud või kutsus, kuid keegi vastu ei võtnud ja hiljem tagasi ka ei helistanud.

Kohtuistungile 12.11.2019 kell 11.00 võlgnik L.E ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta isiklikult kohtukordnikult allkirja vastu kätte saanud 28.10.2019, s.o piisava ajavaruga. L.E ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust.

Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et võlgnik L.E hoidub

kohtumenetlusest kõrvale. Kuna ilma võlgniku L.E osavõtuta ei saanud kohus

esitatud taotlust läbi vaadata, tuli kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata jäänud L.E suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu 12.11.2019 määrusega väärteoasjas nr

Võlgnik L.E kinnitas kohtuistungil 03.12.2019, et tal on rahatrahv summas 160 eurot

tasumata. Kohtuistungile mitteilmumist ta millegagi põhjendada ei osanud. L.E oli nõus sellega, et tasumata rahatrahv asendatakse arestiga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku L.E

, leiab, et esitatud taotlus ja kuulub rahuldamisele. L.E on põhjendatud

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar

litsei-

S § 72 alusel L.E-le Po ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku H

K L lg 2 p 1 16.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,004591 S § 259 alusel ka 160 eurot, mis on 40 trahv 4 ristuseks määratud rahatrahvi iühikut, päevase arestiga, mis kuulub koheselt ärakandmisele, sest L.E on teadlikult ja tahtlikult hoidunud

kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, mistõttu on kohtul põhjendatult alust

arvata, et vabatahtlikult ta aresti kandma ei lähe. Seoses L.E kohtuistungile sundtoomisega, on põhjendatud temalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista erikuluna sundtoomise kulud 18,70 eurot riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik