1-19-5447/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 19-5447 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 19-5447 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku H. erakorraline ettekanne B.X-ile M. Harju Maakohtu 14.08.2019.

a otsusega mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune B.X (ik: XXX: elukoht: xxx; viibib Tallinna Vanglas vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.08.2019. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 30.08.2019. a on 14.08.2020. , lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 12.11.2019. a, 26.11.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON 1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 B.X-ile Harju Maakohtu 14.08.2019. a otsusega

mõistet ä – üheksa ud ja osaliselt rakandmata karistus 9 ( ) kuud ja 3 olm vangistust. (k ) päeva

2. B.X-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 25.11.2019. a.

2 3.

usabi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õig osutamise eest 32,40 kolmk kaks eurot ja 40 € ( ümmend senti - riigi kanda. )

Määrus väljastada Põhja B.X-ile , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebu

se alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 14.08.2019. a otsusega tunnistati B.X lg 2 p 1, süüdi KarS § 183 2 da Ka 68 lg 1 alusel 9 kuu ja 3- vangistusega 74 lg 1 järgi ja karistati te rS § päevase . KarS § , 3 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööratama, kui

B.X ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1 6 määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 -

1 alusel on B.X kohustatud käitumiskontrollil ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus

30.08.2019. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 22.10.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande B.X-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune § B.X rikub kohtuotsusega talle KarS 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike - järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. B.X-iga ei ole olnud võimalik läbi viia sisulist kriminaalhooldust. Esmakohtumine pidi toimuma 17.09.2019. a, hooldusalune helistas ametnikule samal päeval, et sai kutse just kätte, kuid ei ole võimalik kohe tulla, lepitud kokku, et tuleb esmakohtumisele 18.09.2019. Kriminaalhooldusalune a. helistas ametnikule 18.09.2019. a ja teavitas, et on väga tugevas sõltuvuses ning vajab kiiremas korras ravi, soovib asuda SA X statsionaarsele ravile. Lepitud kokku, et kohtade olemasolul läheb koheselt ravile. 20.09.2019. a saatis X teavituse, et isik viibib SA X osakonnas statsionaarsel teenusel alates 20.09.2019. X helistati 02.10.2019. a ametnikule ja a. teavitati, et isik on ravilt lahkunud. Haigla kontaktisiku sõnul hooldusalusel haiglas probleeme ega rikkumisi ei olnud ning ei ole ka teada, miks otsustas ravi katkestada. Pärast seda ei ole isik võtnud ühendust kriminaalhooldusosakonnaga ega olnud ametnikule mingil viisil kättesaadav. Kuna isik hoidub kriminaalhooldusest kõrvale ning seetõttu ei ole võimalik kriminaalhooldust

läbi viia, siis teeb ametnik ettepaneku pöörata B.X-i karistus täitmisele.

Harju Maakohtu 12.11 B.X tagaotsitavaks ja ta .2019. a kohtumäärusega kuulutati peeti selles kriminaalasjas kinni 25.11.2019. a.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil B.X-i karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimistele, tema elukohta tehtud 2 kodukülastus ebaõnnestus t id ning isiku asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata. B.X-i

lähedase – vennaga ei õnnestunud kontakti saada.

Kriminaalhooldusalune mitte taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ta ei olnud võimalik rohkem teatas kohtuistungil, et ta X rehabilitatsioonil olla

3 ning tal oli plaan minna teise usulise taustaga rehabilitatsioonikeskusesse ravile. Selle ravikeskuse täpset asukohta ta ei mäleta. Kuid enne seda teda tänaval vahistati. Viimati tarvitas ta narkootikume 3-

4 päeva tagasi.

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud ja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus B.X-ile Harju Maakohtu 14.08.2019. a otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja osaliselt ja on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alus B.X ed karistuse täitmisele pööramiseks, kuna , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune B.X rikkus kohtuotsusega talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. B.X-iga sisulist Kriminaalhooldajal ei olnud võimalik kriminaalhooldust . Esmakohtumine pidi toimuma 17.09.2019. a, hooldusalune läbi viia helistas ametnikule samal päeval, et sai kutse just kätte, kuid ei ole võimalik kohe tulla, lepitud kokku, et tuleb esmakohtumisele 18.09.2019. a. Kriminaalhooldusalune helistas ametnikule 18.09.2019. a ja teavitas, et on väga tugevas sõltuvuses ning vajab kiiremas korras ravi, soovib asuda SA X statsionaarsele ravile. Lepitud kokku, et kohtade olemasolul läheb koheselt ravile. 20.09.2019. a saatis X teavituse, et isik viibib SA X - ja sõltuvushaigete ravi rehabilitatsioonikeskuse X osakonnas statsionaarsel teenusel alates 20.09.2019. a, kuid X helistati juba 02.10.2019. a ja teatati, et isik on ravilt lahkunud. Pärast seda ei ole isik võtnud ühendust kriminaalhooldusosakonnaga ega olnud ametnikule mingil viisil kättesaadav. Kuna isik hoidub kriminaalhooldusest kõrvale ning seetõttu ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, siis teeb ametnik ettepaneku pöörata B.X-i karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. K ka kohtuistungil arvamusele, et kuna kriminaalhooldusalune riminaalhooldusametnik jäi B.X rikkus kohtu poolt talle kohustusi, siis tuleb talle määratud käitumiskontrolli mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune B.X

tunnistas kohtuistungil kriminaalhoolduse käitumiskontrolli võimalda tal asuda nüüd kohustuste rikkumist. Ta taotles kohtuistungil ravile teise rehabilitatsioonikeskussse, mille nime ta küll ei tea ja samuti ei tea, kus see asutus asub. Kohtu hinnangul on

B.X-ile põhjendatud pöörata mõistetud karistus täitmisele, sest on leidnud tuvastamist, et B.X-i suhtes ei ole alates 2019. a augustiku lõpust toimunud mitte üldsegi kriminaalhooldust. Isiku kokkupuude kriminaalhooldajaga piirdus vaid kahes telefonikõnes. Rohkem kontakti kriminaalhooldajal B.X-iga ei õnnestunud saada. Kohus otsust tehes andis B.X-ile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas

4 kohtu usaldust ning kohustusi tahtlikult. B.X rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli ei ilmunud ka kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumisest teada, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. B.X on ka varasemalt kriminaalhooldusel viibinud, mil Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2017. a kohtumäärusega nr 1-12-10991 vabastati teda tingimisi 6- Seega ei saa isik ennetähtaegselt vangistusest kuulisele käitumiskontrollile. väita, et kriminaalhoolduse kohustuste täitmine oleks olnud tema jaoks uudne. Lisaks praegust kriminaalasja oli kursis menetleti kokkuleppemenetluses, mis tähendab, et B.X talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistusega. Kohus leiab, et B.X-ile kohtu

otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. B.X-i katseaja algusest on praeguseks ajaks möödunud

ligi 3 kuud, kuid tegelikult ei ole kriminaalhooldus tema jaoks üldsegi alanud. Lisaks taotles B.X kohtult asuda uuesti sõltuvusravile, kui kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Isik viibis juba X - ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel ravil 13 sõltuvushaigete ravi päeva, kuid lahkus sealt omavoliliselt ilma põhjuseta. B.X viibis kuni 25.11.2019. a

vabaduses, mistõttu oli tal kogu selle aja peale X raviasutusest lahkumist ehk ligi 2 kuu võimalik pöörduda uude raviasutusse ravile, kuid ta ei teinud seda. Kohus on arvamusel, et B.X ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi B.X-i saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb B.X-ile Harju Maakohtu 14.08.2019 ja rakandmata karistus 9

. a otsusega mõistetud ä – kuud ja 3 vangistust 74 lg 4

Kohus on arvamusel, et päeva - KarS § alusel täitmisele pöörata. B.X t suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. e osa

Kohus jätab kaitsjatasu riigi kanda, kuna B.X loobus kohtuistungil kaitsjast.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/