4-09-23044/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2010. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23044 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäitur Anne Böckleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2006/167 Võlgnik OÜ Intertrade (registrikood: 10298489; asukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 29.09.2000. a otsuse täitmine Intertrade OÜ väärteoasjas nr 0232601 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja OÜ-le Intertrade.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Kohtutäitur Anne Böckler esitas 20.10.2009. a kohtule avalduse lugeda aegunuks Tallinna Liikluskorralduskeskuse 29.09.2000. a otsusega Intertrade OÜ-le määratud rahatrahv 460 krooni, mis on Anne Böckleri täitemenetluses (täitetoimik nr 182/2006/167). Nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui üheksa aastat otsuse jõustumisest. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Intertrade OÜ-lt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Intertrade OÜ suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Peet Teidearu Kohtunik