Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-15763/23 AI generated

2-19-15763/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-15763/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse O P vastu abielu lahutamise nõudes. Ühes hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus rahuldas 04.11.2019 määrusega hageja menetlusabi taotluse. Kohus andis hagejale menetlusabi selliselt, et hagejal tuli tasuda riigilõiv summas 100.00 eurot kahes osas, s.o iga kuu

Legislator headnote

AI generated

2-19-15763/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p-le 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs refund of contributions vat refund charging of fees capacity to incur bill liability late payment of fees
AI generated
2-09-10775/2
Jätta V B hagi OÜ V ja KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
3-13-1768/7
23.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.Ki poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-21-2653/5
X esitas 17.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2- 13-6457 mõistliku menetlusaja ületamisega tekitatud kahju hüvitamiseks kohtu määratud summas.
2-19-10717/19
Keelduda A Mi hagi A Ma vastu abielu lahutuse nõudes menetlusse võtmisest.
2-08-64354/15
02. oktoobril 2008 esitasid V. A. ja S. A. Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Celmarti ja A. T. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejad palusid kostjatelt välja mõista kostjalt tekitatud kahju summas 400 000 krooni ja hüvitada hagejate poolt tehtud kulutused summas 4 500 krooni. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad taotlused riigipoolse menetlusabi saamiseks, so riigilõivu tasumisest vabastamist hagi esitamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-15763 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15763 Tsiviilasi S D hagi O P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S D (IK XXX; elukoht XXX)

Kostja: O P (IK XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast S D hagi O P vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Saata määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse O P vastu abielu lahutamise nõudes. Ühes hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Kohus rahuldas 04.11.2019 määrusega hageja menetlusabi taotluse. Kohus andis hagejale menetlusabi selliselt, et hagejal tuli tasuda riigilõiv summas 100.00 eurot kahes osas, s.o iga kuu

15. kuupäevaks osamaksena summas 50.00 eurot. Esimese osamakse tasumise tähtaeg oli

2-19-15763 2(2)

15.11.2019. Hageja ei ole riigilõivu esimest osamakset tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p-le 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 järgi tasutakse hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks riigilõivu summas 100.00 eurot.

Kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja kohustas hagejat tasuma riigilõivu kahes osas. Esimese osamakse tasumise tähtaeg oli 15.11.2019. Hageja ei ole riigilõivu esimest osamakset tasunud ega maksekorraldust kohtule esitanud. Kohus hoiatas menetlusabi andmise määruses, et esimese osamakse tasumata jätmisel, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol kohtunik