4-09-23342/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2010. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23342 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Anatoli Goltsi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2007/1366 Võlgnik Anatoli Golts (isikukood: 38501102725; asukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 03.05.2007. a otsuse täitmine Anatoli Goltsi väärteoasjas nr 2780,06,004664011 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Anatoli Goltsile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Anatoli Golts esitas 22.10.2009. a kohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 03.05.2007. a otsusega määratud kohtuvälise menetleja menetluskulude nõue 1208 krooni, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2007/1366).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisavaldus on tehtud 06.09.2007. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat otsuse jõustumisest. Seega on antud asjas menetluskulude nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Anatoli Goltsilt selle täitmist nõuda.

Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus nr 182/2007/1366 Anatoli Goltsi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohus selgitab võlgnikule, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasjas otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s 3. Vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule.

Peet Teidearu Kohtunik