1-19-9570/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2019 Tallinn

Kriminaalasja number 1-19-9570 (19231702781)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi

sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi R.B -de 199 lg 2 süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § p 9 25 lg 2

– järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav R.B isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, kindla elukohata, ei tööta. V väärteo arem - ja kriminaalkorras karistatud, viimati karistati kriminaalkorras Harju Maakohtu 02.08.2019 otsuse alusel KarS § – 25 lg 2 järg -de 199 lg 2 p 9 i vangistusega 6 kuud. Karistus kantud 29.11.2019. Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 30.11.2019 kell 11.23. Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS - - 238, ) § 256 1, § 256 5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. -de 199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada R.B KarS § – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. R.B-le Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. R.B peab ära kandma 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse. 3. karistusaja hulka. Lugeda KarS § 68 lg 1 järgi lugeda poolt eelvangistuses viibitud aeg

2 R.B karistusaja alguseks 30.11.2019.

4. Kohaldada R.B suhtes tõkendit vahistamine ja võtta süüdimõistetu vahi alla kohtusaalis. Tõkend tühistada karistuse ära kandmisel või kohtuotsuse jõustumisel.

5. - R.B-lt KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulu kokku 550,80 eurot, sh sundraha 405,00 eurot ja kaitsjatasu 145,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 45,90 eurot. Makseinfo on kohtuotsuse lahutamatu lisa ja see edastatakse süüdimõistetule kinnipidamisasutusse või tema elukoha-aadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui ra - halised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. -plaat videosalvestisega, koos kriminaaltoimikuga. Säilitada asitõend, CD

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 20.12.2019.a.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: R.B süüdistatakse selles, et maatiliselt toime pannud tema, olles isikuks, kes süste varguseid (episoodid 30.11.18, 01.12.18, 31.07.19), milles eest ta on 03.12.18 ja 02.08.19 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, võttis uuesti 30.11.2019 kella 10.37 ajal Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Kristiine Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Santa Helena veini maksumusega 6,99 eurot. R.B möödus võetud kaubaga kassadest ja jättis tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid peale turvaväravatest möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt, millest tulenevalt jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele.

Seega R.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa,

3 selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

/allkirjastatud digitaalselt/