2-18-10894/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10894 Kohtuasi Inteksil OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esin- dajad

Avaldaja (võlgnik): Inteksil OÜ (RK 10855903; asukoht: xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: Aleksei Naumkin (e-post: xxx ) Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (xxx; e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Inteksil OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia kalaus pankrotihalduri kohustustest OÜ Inteksil (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ Inteksil (pankrotis) kustutamist äriregist- rist.

3. Määrata OÜ Inteksil (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks S R (isikukood xxx, elukoht xxx).

4. Määrata OÜ Inteksil (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 2 420,04 eurot (s.h. käibemaks).

5. Välja mõista pankrotihalduri tasu 2420,04 eurot pankrotivara arvelt ka kanda see OÜ-le Civilex kasuks (konto nr xxx Swedbank).

6. Avaldada teade OÜ Inteksil (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väl- jaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata määrus haldurile ja võlgnikule. EDASIKAEBAMISE KORD

2-18-10894 2

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausal- daja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskae- buse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tar-tu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimeta-misest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 9.novembril 2018. a välja OÜ Inteksil (registrikood 10855903) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti kahel koosole- kul: 19. märtsil 2019 ja 18. aprillil 2019. a. Koosolekutele esitati nõudeid 69 332,10 eurot ja tun- nustati nõudeid 69 332,10 eurot. Vastuväiteid ei esitatud.

Pankrotihaldur esitas jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas.

Pankrotihaldus esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuende ja taotluse pankrotimenetluse lõpetami- seks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 11.10.2019. Vastuväidete esitamise tähtaeg Viru Maakohtule lõpeb 21.10.2019.

Lõpparuandest nähtub alljärgnev.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgnikule kuulus vallasvarana Sillamäe kaupluses (renditud kaubapind OÜ-lt xxx) kaubajääk ja inventar. Vara müüdi võlausaldajate nõusolekul (OÜ Inteksil (pankrotis) võlausaldajate I üldkoo- soleku 28.11.2018. a otsus p.2.1) hinnaga 4000 eurot (ilma käibemaksuta).

Kinnisasjana kuulus võlgnikule hoonestamata kinnistu xxx (registriosa nr xxx), katastritunnus xxx, maatulundusmaa 100%, suurusega 14946 m2, asukohaga xxx. Haldur võõrandas vara enampak- kumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas hinnaga 4080,00 eurot.

Debitoorset võlgnevust on laekunud 903,78 eurot.

Ülejäänud võlgnevus ei ole sissenõutav. Võlgniku juhatuse liikme poolt vandega kinnitatud nõue P OÜ vastu ei ole leidnud kinnitust. Isik ei ole halduri nõuet täitnud ning kinnitas nõude puudumist. Halduril puuduvad ka muud andmed.

Võlgniku juhatuse liige kinnitas nõuet N I vastu summas 2080.62 eurot. Ivanovi kontaktid puudu- vad nii juhatuse liikmel kui ka Narvas olnud kaupluse juhatajal. Isikute antud selgitused on vas- tuolulised, kuid arvet pole I esitatud ning kaup on talle väljastatud ilma arveta. Haldur on veen- dumusel, et selliste andmete olemasoluga pole võimalik esitada kellegi vastu ka kohtunõudeid.

Võlgniku juhatuse liige kinnitas vande all, et Jõhvi Kaubakeskus rendilepingu lõpetamisel on jät- nud arvestamata renditasu ettemaksu 2000 eurot. Haldur esitas päringu ning tuvastas, et rendile- andja on arvestanud ettemaksu võla tasumiseks ning rendileandja poolt müüdud vara suhtes puu- duvad alused selle vaidlustamiseks. Esitatud on dokumendid, mille kohaselt rendileandja poolt pandiga tagatud vara müüdi enampakkumisel, võlgnikku oli sellest teavitatud seaduses sätestatud korras, kuid võlgnikul endal puudub oma raamatupidamisest pädev ülevaade.

Haldur kontrollis ka võlgniku lähikondsega OÜ X teostatud tehingut hoonestusõiguse võõranda-

2-18-10894 3

miseks. Võlgnik tõendas, et samal perioodil, kui tasuti OÜ-le X võlgnevust võõrandamisest saadud raha arvelt, tasuti võlgnevust ka teistele võlausaldajatele. Haldur on seisukohal, et kohtuvaidlus antud asjas pole lõppkokkuvõttes prognoositav ning samuti puuduvad selleks vahendid.

Pangakonto jääk: 215,85eurot.

Laekumine pankrotivarasse kokku 9 199,63 eurot.

Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tu- lenevad nõuded) – ei ole. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 638,05 eurot. Panga teenustasud – 6,82 eurot. Maksu- ja Tolliamet (TSD november 2018 eest) – 631,23 eurot.

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1 163,26 eurot. Ajutise halduri tasu (neto) (Viru MK määrus 9.11.2018) – 906,38 eurot. Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 9.11.2018) – 131,88 eurot. Pankrotimenetluse kulu (maakleri vahendus kinnistu müügil) – 125,00 eurot.

Raha jääk : 7 398,32 eurot;

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

I järgu jaotist on x OÜ-le välja makstud 3 400 eurot. Tunnustatud nõue I järgus oli 4 000 eurot, saamata jaotis 600 eurot.

Pandipidaja kohustus menetluskulude kandmiseks PankrS § 153 lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatu- ses pandieseme müügist saadud rahast. Pandipidaja kandis menetluskulu 600 eurot, mis lisandus Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades II järgu tunnustatud nõuete summale.

II järgu jaotisi välja makstud 1 580,00 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja Tun- nustatud Jaotis % Väljamaks

nõue (eu- rodes) (eurodes) x 104,54 0,195126832 3,08 x 5 768,14 10,76639451 170,11 x 184,24 0,343889109 5,43 x 27 326,76 51,00616122 805,90 x 2 480,18 4,629325282 73,14 x 476,46 0,889325905 14,05 x 3 184,73 5,944387546 93,92 x 1 548,64 2,890579839 45,67 x 283,00 0,528227409 8,35 x 2 180,24 4,06947889 64,30 x 2 100,68 3,920977926 61,95

2-18-10894 4

x 600,00 1,119916768 17,69 x 859,00 1,603347506 25,33 x 809,00 1,510021109 23,86 x 329,84 0,615655578 9,73 x 131,94 0,246269697 3,89 x 1 679,00 3,133900422 49,52 x 78,84 0,147157063 2,33 x 1 391,33 2,596956328 41,03 x 653,50 1,219776013 19,27 x 111,88 0,208827147 3,30 x 484,47 0,904276794 14,29 x 809,00 1,510021109 23,86 53 575,41 100 1 580,00

Töötajate jaotistelt on tasutud ja deklareeritud tasumisele kuuluvad riigimaksud (tulumaks, kogu- mispensioni makse ja töötaja töötuskindlustusmakse).

Kokku jaotiste väljamaksed pankrotivara arvelt 4 980,00 eurot.

Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 2 416,75 eurot, mil- le haldur broneerib halduritasuks.

Võttes aluseks PankrS § 651 lg 1 moodustab pankrotivaralt 6401 kuni 12 800 eurot halduritasu alammäär 1 597 €, millele lisandub 15% pankrotivara alumist määra ületavalt summalt (9199-6401 )= 2798 x 15% = 419,70 eurot; kokku2016,70 (lisandub käibemaks) = 2 420,04 eurot. Kuna jaotiste väljamaksmisel panga teenustasud osutusid arvestatust suuremaks, siis on võimalik halduritasu selle võrra vähem välja maksta.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemena kuulus pankrotivarasse Sillamäe kaupluses olnud kaubajääk, mille rendileandja oli arestinud.

Pandieseme müügist laekus 4000 eurot.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole. Laekumata rahalisi vahendeid ei ole.

Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvi- dest.

Raha on hoiustatud pangakontol.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

2-18-10894 5

I järgu jaotist on x OÜ-le välja makstud 3 400,00 eurot. Tunnustatud nõue I järgus oli 4 000 eurot, saamata jaotis 600 eurot.

Pandipidaja kohustus menetluskulude kandmiseks PankrS § 153 lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatu- ses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandipidaja kandis menetluskulusid 600 eurot, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas n r 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale. Lähtudes eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et x OÜ-l I järgus saamata nõue puudub.

II järgu jaotisi välja makstud 1 580,00 eurot (töötajatele tehtud väljamaksed on netosummas) ja rahuldamata nõuded jagunevad II järgu võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja Tun- nustatud Jaotis % Väljamaks Saamata jaotis

nõue (EUR)

EUR EUR x 104,54 0,195126832 3,08 101,46 x 5 768,14 10,76639451 170,11 5 598,03 x 184,24 0,343889109 5,43 178,81 x 27 326,76 51,00616122 805,90 26 520,86 x 2 480,18 4,629325282 73,14 2 407,04 x 476,46 0,889325905 14,05 462,41 x 3 184,73 5,944387546 93,92 3 090,81 x 1 548,64 2,890579839 45,67 1 502,97 x 283,00 0,528227409 8,35 274,65 x 2 180,24 4,06947889 64,30 2 115,94 x 2 100,68 3,920977926 61,95 2 038,73 x 600,00 1,119916768 17,69 582,31 x 859,00 1,603347506 25,33 833,67 x 809,00 1,510021109 23,86 785,14 x 329,84 0,615655578 9,73 320,11 x 131,94 0,246269697 3,89 128,05 x 1 679,00 3,133900422 49,52 1 629,48 x 78,84 0,147157063 2,33 76,51 x 1 391,33 2,596956328 41,03 1 350,30 x 653,50 1,219776013 19,27 634,23 x 111,88 0,208827147 3,30 108,58 x 484,47 0,904276794 14,29 470,18 x 809,00 1,510021109 23,86 785,14 53 575,41 100 1 580,00 51 995,41

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida hal- dur veel kavatseb esitada

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Haldur ja toimkond on analüüsinud võimalikke nõudeid juhtorgani liikmete vastu, kuid leidis, et selleks puuduvad alused.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid ei ole.

2-18-10894 6

Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2. Halduritasu arvestus on kajastatud aruande punktis 3.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused

Halduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks ebapiisav likviidsete vahendite olemasolu. Müük Ida-Virumaal asuvates kauplustes ei olnud eelmiste aastate läbimüügi tasemel. Tekkisid võlgnevu- sed jooksvate kohustuste tasumisel eeskätt rendimaksete osas, mistõttu rendileandjad lõpetasid rendilepingud.

Rendilepingute lõppemisel tagastas võlgnik suure osa kaubajäägist Sillamäe ja Narva kauplustes. Jõhvi kaupluse vara arestis võlgnevuse katteks rendileandja ning võõrandas kaubajäägi ise, mille müügist saadu arvelt tasaarveldas võlgniku kohustuse tasumata rendimaksete osas. Haldur on sei- sukohal, et võlgniku juhatuse liige S R ei omanud piisavalt teadmisi, et tagada võlgniku kaitse tekkinud situatsioonis.

Kuigi haldur on tuvastanud, et osades kauplustes anti kaupa välja ilma selle eest tasu saamata, siis võlgu olevaid isikuid ei olnud halduril pankrotimenetluses võimalik kõiki tuvastada. Juhatuse liikme poolt esitatud pretensioonid vande andmisel on haldur kontrollinud ning pole tuvastanud aluseid võimalike kohtuvaidluste alustamiseks. Tõendeid võimalike haginõuete esitamiseks ei ol- nud piisavalt või puudusid tegelikult üldse. Seega, pidas haldur mõistlikumaks olemasolevat res- surssi mitte kulutada pikkade ja pigem negatiivse prognoosiga vaidluste lahendamiseks. Kuigi ju- hatuse tegevus tegevuse lõppemisel ja lõpetamisel ei olnud täielikult kooskõlas seadusega, siis haldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud asjaolusid, mille kohaselt oleks maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikmete kuriteoga põhjustatud tegu või juhatuse liikmete poolt tahtlikult tekita- tud maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 163 lg 3 ja 651 lg 1 palun Viru Maakohtul kinnitada Inteksil OÜ (registrikood 10855903) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pank- rotimenetlus. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohus- tustest. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 2 420,04 eurot (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex kasuks pankrotivara arvelt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud.

PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödu- mist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise ot- sustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur

2-18-10894 7

kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldu- rile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse välja- andes Ametlikud Teadaanded.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausalda- jad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnuste- ga tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada hagi või oleks ko- hustatud seda tegema.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausal- dajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele.

Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse.

Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema ko- hustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku doku- mendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige on S R, isikukood xxx, elukoht xxx

Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Amet- likud Teadaanded.

Halduri tasu määramine

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihal- duri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müü- gist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 2 420,04 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ- le Civilex kasuks pankrotivara arvelt. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suuruse- le seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

PankrS § 65 lg 5 ¹ p 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 65¹ lõikes 1 ni- metatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära,

2-18-10894 8

kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõit- misel ei ole alammäära kohaldamine õiglane. PankrS § 65¹ lg 3 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, kuni 5% pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1-1 kohaselt, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibe- maks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksuko- hustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisa- takse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Kohus kinnitab pankrotihalduri tasuks 2 420,04 eurot (s.h. käibemaks).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik