4-19-5124/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaitsjata kaebusest ei nähtu andmeid kaitsja menetlusest osavõtu kohta Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 alusel jätta menetlusaluse isiku H.Z (VTMS) kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,010247 läbi vaatamata.
Legislator headnote
AI generated4-19-5124/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt on H.Z käesoleva määruse jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S KAEBUSE LÄBI VAATAMATA JÄTMINE Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 02.detsember 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5124 (2780,19,010247) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi
menetlusaluse isiku H.Z 02.10.2019.a kaebus
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
26.09.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,010247 lisakaristuse osas otsuse tühistamise taotlusega Menetlusalune isik
H.Z isikukood XXX
Kaitsjata kaebusest ei nähtu andmeid kaitsja menetlusest osavõtu kohta Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 alusel jätta menetlusaluse isiku H.Z (VTMS) kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,010247 läbi vaatamata.
Käesoleva kohtumääruse jõustumisega jõustub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,010247, millega H.Z karistati 28.08.2019.a toimepandu eest:
⋅ liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot riigituludesse;
⋅ LS § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse ära võtmisega kaheks kuuks.
Rahatrahv 300€ tasuda kohtuvälise menetleja 26.09.2019.a otsuses nr 2780,19,010247 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates
15 päeva jooksul.
Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt on H.Z käesoleva määruse jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Määrus edastada elektroonselt menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale.
Menetlusalusele isikule edastatavale määrusele lisada ka tema kohtule 02.10.2019 19:58 edastatud kaebus.
Kohtute Infosüsteemi jätta elektroonselt kohtule edastatud kaebus alles ja seda sealt mitte eemaldada.
Menetlusalusele isikule edastada käesoleva määrus ka paberkandjal postiasutuse kaudu tema elukoha aadressil (lk 2, lk 15 pöördel).
Määruse jõustumisel edastada andmed kohtuvälise menetleja 26.09.2019.a otsuse jõustumise kohta karistusregistrile.
VTMS § 204³ alusel edastada jõustunud määrus koos Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010247 juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas täitmiseks Maanteeametile, liiklusregistrile. Veel edastada jõustunud määrus teadmiseks kohtuvälisele menetlejale, kelle pädevuses VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 alusel on otsustada rahatrahvi võlgnevuse korral 26.09.2019.a otsuse kohtutäiturile täitmiseks edastamine.
Määruse jõustumisest teavitada elektroonselt viivitamatult H.Z, et ta (lk 1) teaks, millisest ajast alates ta 2 kuu vältel mootorsõidukit juhtida ei tohi. Teavitamise aeg ja viis kajastada väärteoasja toimikus.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
PÕHIOSA 02.10.2019.a kell 19:58 saabus elektroonselt kohtusse H.Z nimelt e-posti aadressilt kaebus kohtuvälise menetleja 26.09.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,010247. Nimetatud kaebuses on puudused.
03.10.2019.a määrusega jättis kohus H.Z kaebuse VTMS § 118 lg 1 alusel ja VTMS § 115 lg 1 p 2,9, VTMS § 115 lg 3 p 1, VTMS § 115 lg 4, VTMS § 115 lg 5 p 2,3 alusel käiguta järgmistel asjaoludel:
· menetlusalune isik ei ole kaebust allkirjastanud – sellega on jäetud täitmata VTMS § 115 lg 4 nõue;
· kaebuses on jäetud kajastamata selle esitaja H.Z elukoha aadress, telefoninumber – sellega on jäetud täitmata VTMS § 115 lg 1 p 2 nõue;
· kaebusest ei selgu, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta või soovitakse kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 mõttes – sellega on jäetud täitmata VTMS § 115 lg 3 p 1 nõue;
· kaebuses on jäetud kajastamata, milliseid tõendeid on vaja kohtus uurida ning kas taotletakse kellegi (näiteks tunnistajana) kohtuistungile kutsumist ja kohtus tunnistajana ülekuulamist ning kas soovitakse veel esitada täiendavaid tõendeid - sellega on jäetud täitmata VTMS § 115 lg 1 p 9 ja VTMS § 115 lg 5 lg 2,3 nõuded;
· kaebusele ei ole lisatud kaebuses kajastatut kinnitavaid tõendeid selle kohta, millisel moel mõjutab juhtimisõiguse äravõtmine kaebuse esitaja sissetulekut - sellega on jäetud täitmata VTMS § 115 lg 1 p 9 ja VTMS § 115 lg 5 lg 2 nõuded.
03.10.2019.a määrusega andis kohus H.Z-ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 2 nädalat, s.o 14 päeva määrusest teadlikuks saamisest arvates. 03.10.2019.a määruses selgitas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.
03.10.2019.a kohtumäärus kaebuse käiguta jätmise kohta tehti H.Z-ile elektroonselt kättesaadavaks 03.10.2019.a 14:25 tema enda kohtule avaldatud e-posti aadressil (lk 11, 17- 19), mida kasutades ta esitas kohtule 02.10.2019.a 19:58 ka enda kaebuse (lk 1). Senini ei ole H.Z kinnitanud talle elektroonselt edastatu kättesaamist.
Seejärel väljastas kohus H.Z-ile kohtu 03.10.2019.a käiguta jätmise määruse postiasutuse kaudu kohtuvälise menetleja 26.09.2019.a otsuses (lk 2) ja rahvastikuregistris (lk 15) kajastatud elukoha aadressil: XXXXX. Sellelt aadressilt võttis kohtu 03.10.2019.a käiguta jätmise määruse 13.11.2019.a vastu menetlusaluse isiku ema L.P. edastamiseks pojale (lk 16). Senini ei ole H.Z kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.
VTMS § 118 lg 2 punktis 3 on sätestatud, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel on põhjendatud jätta menetlusaluse isiku H.Z kaebus
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,010247 läbi vaatamata.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/