Legislator Case Law & Legislation
2-19-5892/8 AI generated

2-19-5892/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-5892/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OK Incure OÜ ja A K vahel tsiviilasjas nr 2-19-5892 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2 660 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust. 1.2 A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis

Legislator headnote

AI generated

2-19-5892/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
target agreement forfeiture agreement arbitration clause revocable offer non-implementation of the offending agreements objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5892 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A K vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski, e-post

anneliis.veski@okincure.ee Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A K vahel tsiviilasjas nr 2-19-5892 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2 660 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust. 1.2 A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis

1.1. nimetatud võlgnevuse 2 660 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 64511200083178802 alates 15.01.2020 igakuiste maksetega vähemalt 95 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2022. 1.3 A K on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜle ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui A K ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

1.6 Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5892 OK Incure OÜ hagis A K vastu võla ja viivise nõudes.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv 137,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A K vastu võla ja viivise nõudes. 27.11.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 275 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 137,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik