2-19-15523/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15523 Tsiviilasi Icewave Trade OÜ hagi osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Icewave Trade OÜ (registrikood 11070512, asukoht Tuulekivi tee 7, Miiduranna küla, 74001 Viimsi vald), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Merili Koppel (Advokaadibüroo FORT OÜ, e-post: merili.koppel@fortlegal.com) Kostja: osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS (registrikood 10449824, asukoht Olevi tn 28, 10920 Tallinn, e-post: liha@liha.ee), lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: menetlus@reinmaa.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Icewave Trade OÜ ja kostja osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS tasub hagejale Icewave Trade OÜ kompromissisummana 37 910,9 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 37 210,5 eurot ja viivisest summas 700,4 eurot, järgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa (eurodes) 20.12.2019

3 160 20.01.2020

3 160 20.02.2020

3 160 20.03.2020

3 160 20.04.2020

3 160 20.05.2020

3 160 20.06.2020

3 160 20.07.2020

3 160 20.08.2020

3 160 20.09.2020

3 160 20.10.2020

3 160 20.11.2020

3 150,9 KOKKU

37 910,9

1.2. Kostja osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed hageja Icewave Trade OÜ arvelduskontole nr EE741700017000716057.

1.3. Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksete tasumisega, kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras viivituses olevalt põhivõlgnevuse osamakse summalt iga viivitatud päeva kohta.

1.4. Mistahes käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksete tasumisega viivitamisel muutub kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1. ja

1.3. ja sätestatud nõue (sh nii maksegraafikujärgsete maksete viivitamisest tulenev viivis kui punktis juba varasemast viivitusest tulenenud viivis), koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu nõude (sh maksegraafikujärgsete maksete tasumisega viivitamisest tuleneva viivise) sundtäitmiseks kohtutäituri poole ning nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea hageja eelnevalt kostjat teavitama.

1.5. Kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o 750 eurot) hageja arveldusarvele nr EE741700017000716057 hiljemalt 21.12.2019. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15523 – Icewave Trade OÜ hagis osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS vastu võla ja viivise nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 750 eurot, hageja Icewave Trade OÜ arvelduskontole nr EE741700017000716057.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 tpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Icewave Trade OÜ hagi osaühing LEPIKU LIHATÖÖSTUS vastu võla ja viivise nõudes. 28.11.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 1 500 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik