2-18-10213/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-10213

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-10213 Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2019, Jõhvi Kohtulasi N Z pankrotiavaldus Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): N Z (ik xxx, xxx) Pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Lextal, büroo asukoht Rävala pst 4 Tallinn 10143, epost info@lextal.ee ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada N Z (ik xxx (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Võlausaldajate tunnustatud kuid välja maksmata nõuded:

Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood Võlausaldaja Tunnustatud kuid täitmata nõude osa Võlausaldaja postiaadress, telefon, e-posti aadress Võlausaldaja arveldusarve number xxx OÜ (xxx) 296,53 xxx

xxx OÜ xxx AS Swedbank Viitenumber xxx AS xxx (xxx) 1187,77 xxx xxx AS xxx Selgitus / nimi ja isikukood /

3. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest.

4. Algatada N Z (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

5. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku, N Zt (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

6. Võlgnik peab kohtule esitama iga aasta 02. detsembriks aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 02. detsember 2020.

2-16-8960

2/3

7. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas välja 22.08.2018 N Z pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.07.2019.

2. Pankrotihaldur esitas 29.11.2019 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Halduri arvates on võlgnik võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 04.07.2018 pankrotiavalduses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).

4. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgniku ainsaks varaks on võlgniku nimele registreeritud 1992 a sõiduauto xxx, millel on vanaraua väärtus. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot on hüvitatud riigi vahenditest. Muud vajalikud kulud on haldur kandnud oma vahenditest. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevad laenukohustused ja piisava sissetuleku puudumine. Võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võimalus pankrotimenetluses pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

2-16-8960

3/3

5. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.

6. Võlgnik esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS §

170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid ega omapoolseid ettepanekuid usaldusisiku määramiseks esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

7. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, nõustub kohus halduri seisukohaga ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku täitma ise usaldusisiku kohustusi ning esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus kontrollib, kas võlgnik usaldusisiku kohustusi nõuetekohaselt täidab. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande.

8. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/