1-19-9162/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2019.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9162 /19230200712/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi G.H

424 lg 1 kokkulepsüüdistuses KarS § järgi pemenetluses

P

rokurör Grete Vahtra Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav

G.H- Eluxxxx või asukoht ja aadress: , isikukood või sünniaeg: XXX,kodakondsus: Eesti Vabariik, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, töökoht või õppeasutus: . Tõkend: G.H-le ei ole tõkendi xxxx

t kohaldatud. Karistatus: kehtivad karistused puuduvad .

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § järgi G.H

424 lg 1 ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.

KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui

G.H ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -s 75 lg 1 p 1-

pandud kontrollnõudeid, mille kohas elama kohtu määratud alalises elukohas; elt kohustub:-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H käitumiskontrolli ajal . mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise p . äevast

Mõista G.H-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 ;

€

-

129.60 .

määratud kaitsja tasu summas € KrMS § 180 lg 3 alusel uotsuse jõustumisest menetluskulud kogusummas tasuda koht

939.60 € arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu

78.30 eurot

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või postiaadressile. - Samuti on makseinfo koos kohtuotsu -

sega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuot

suse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS G.H süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 03.10.2019.a ajavahemikul 05.25 kuni

05.28 ajal Tallinnas, Laagna teel mootorsõidukit , registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,16 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,06 mg/l). Sellise käitumisega rikkus G.H liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid.

Seega pani G.H toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör , süüdistatav Grete Vahtra G.H ja tema kaitsja Jugans Grossmann

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus G.H süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui

G.H ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -s 75 lg 1 p 1-

pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista G.H-lt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 129,60 eurot. G.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest 810 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et 939,60 eurot. väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.H talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik