1-09-20070/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Andrus Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.P ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.21.04.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi rahalise karistusega 6000 krooni ( rahaline karistus tasumata )

2.22.09.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 1 a. vangistusega

tingimisi 18 kuulise katseajaga.

3.02.06.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 1 aasta 1 kuu 21

päeva vangistusega. Vabastati tingimisi enne tähtaega 4 kuud 27 päeva.

4.23.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 10 kuu 7 päeva

vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 07.12.2007 a. süüdistuasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

O.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 17.09.2009 a. kella 15.42 ajal Tallinnas Sõjakooli tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. xxx, olles narko-joobes. Seega O.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatav O.P kohtueelsel uurimisel end süüdi ei tunnistanud, kuid kohtuistungil tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav O.P ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et end süüdi ei tunnista, kuna

kanepit tarvitas kaks päeva enne seda juhtumit. Järgmisel päeva õhtu poole kasutas enda sõidukit. Sõitmiseks enesetunne oli hea, kuid pea valutas, ilmselt alkoholi tarvitamisest. 17.09. sai sõpradega kokku ja otsustas autoga sõita. Tondi Selveri juures politseinike märguandel peatas sõiduki. Tal ja teistel sõidukis viibivatel isikutel kontrolliti dokumente ja politseinik kahtlustas teda narkojoobes olekut. Ta toimetati ekspertiisi ja seejärel vabastati. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 20070

Kohtuistungil lisab, et ta tundis end hästi ja seetõttu hakkas sõidukit juhtima. Ta ei teadnud, et narkootiline aine püsib kehas kaua. Tunnistaja Jarmo Mõtus poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.09 ta oli politseipatrullis ja Sõjakooli tänaval koos paarilisega märkas sõidukit reg. nr. xxx, mille otsus-tasid peatada. Sõidukit juhtis O.P, kellel oli narkojoobe tunnus. Isik ütles, et tar-vitas varem kanepit ja ta toimetati ekspertiisi. O.P süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga / t.l. 2 – 6 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava ( mitte tunnistma, ) kuid lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, viimase kahe aasta jooksul väärtegude toimepanemist eest kaheksal korral karistamist ja mõistetud rahatrahvide osalist tasumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.P kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel O.P-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista O.P-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.P-lt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista O.P-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 1826 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik