Legislator Case Law & Legislation
4-19-4804/15 AI generated

4-19-4804/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-4804/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-19-4804 1

Legislator headnote

AI generated

4-19-4804/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-19-4804 1

Keywords

AI generated
expert reassessment flawed expert report refusal of psychiatric evaluation clarification by expert technical expert assessment medical case of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-4804 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2019, Tallinn Väärteoasja number 4-19-4804 (2302,19,008572) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Kätlin Tikerpe Väärteoasi L.T ja Piirivalveameti Põhja kaebus Politseiprefektuuri - korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve

keskuse kohtuesindusgrupi 27.08.2019. a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,008572, millega L.T

karistati rahatrahviga 100 LS § 223 lg 1 alusel trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot Menetlusalune isik

L.T – isikukood: XXX; elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi esindaja Raul Annuka

RESOLUTSIOON

1.

Jätta L.T kaebus VTMS § 127 lg 1 alusel läbi vaatamata.

2. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahv trahviühik 100 ut ehk 400 eurot

tuleb tasuda edasikaebetähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud

Rahandusministeeriumi arvelduskontole (SEB Pank EE891010220034796011,

Swedbank EE932200221023778606, Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbri . Makse selgitusse märkida otsuse number 10220195091804 2302,19,008572 ja isiku nimi. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põhja Prefektuuri L.T 27. augusti 2019. a otsusega nr 2302,19,008572 karistati

LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. 2. L.T esitas 12. septembril ebuse kohtuvälise menetleja 2019 Harju Maakohtule ka

otsuse peale, milles taotles otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist või mõistetud karistuse kergendamist. Kriminaalasjas toimusid istungid 18. novembril 2019 ja 21. novembril

4-19-4804 2

2019. Viimasel istungil otsustas kohus, et väärteoasja õigeks lahendamiseks on vaja määrata

liiklustehniline ekspertiis edastada kohtule ja andis kohtumenetluse pooltele võimaluse küsimusi eksperdile 29. novembriks 2019. 3. L.T esitas 28. novembril 2019 Harju Maakohtule taotluse kaebusest loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT 4. VTMS § 127 lg 1 alusel on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult

loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Praeguses väärteoasjas ei ole kohtulik

arutamine lõppenud. VTMS § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku

arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse

kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kohus leiab, et kõige kohasem menetluslik väljund menetluse lõpetamiseks ongi sel juhul kaebuse läbi vaatamata jätmine.

5. Eeltoodust tul -test 1 ja 5 lg 2 penevalt ja juhindudes VTMS § 127 lg st 4 jätab maakohus L.T kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik