1-19-9522/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-9522

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19- 9522 (19233001481) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

O.U

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

ronika Laur prokurör Ve Süüdistatav O.U

Elukoht , isikukood XXX, XXX Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel,

– töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Puudub ei soovi kaitsja osalemist , süüdistatav

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.U

424 lg 1 a talle karistuseks 1 süüdi KarS § järgi ja mõist ( vangistust. kümme) kuud

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2019.

KarS § 50 lg 3 alusel võtta

O.U-lt

3 (kolmeks ära ) kuuks mootorsõiduki

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on O.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid: väljavõte alkomeetri kasutamise tulemustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel -

1-19-9522

kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot O.U-lt sundraha ja

119 (ükssada üheksateist) eurot ja 31 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud O.U-lt

kriminaalmenetlus kulud e

kokku summas 524 (viissada kaks eurot ja 31 kümmend neli) senti ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700061467 ning selgit O.U us „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – , kriminaalasja number 1-19-9522, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest e

tte ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.U süüdistatakse selles, et tema, 09.11.2019 kella 23.09 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema veres moodustas 2,08+/-0,06 mg/g, kuid mitte vähem kui 2,02 mg/g), va juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Nar linnas mööda Vahtra tänavat, seejuures tekitas liiklusavarii, kahjustades pargitud sõidukit Toyota

Corolla registreerimismärgiga XXX.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani O.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 42 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 lg 1

Kooskõlas Galina Tšelnokova O.U , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Veronika Laur vahel 29.11.2019 abi prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenä O.U-le karistuseks

424 lg 1 htud kuriteo toimepanemise eest

) kuud vangistust.

0 (kümme Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane O.U toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § O.U-lt

1-19-9522

256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 405 eurot ning menetluskulud: kaitsja Galina

Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 81,60 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot 524,31 eurot. , kokku kuulub väljamõistmisele Kohaldada KrMS §

180 lg 1 ja määrata, et O.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav O.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitamisega selliselt

ka kriminaalmenetluse kulude nagu kokkuleppes ära toodud.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.U , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.U

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja O.U

424 lg 1

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. käesoleva Arvestades

kriminaalmenetluse kulude suurust peab k tasuda ohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes -dest 248-249, 256 eeltoodule ja juhindudes KrMS §

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik